АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «17 »грудня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Дембіцька О.

суддів Підгорної С.П., Попова Г.Г.

секретаря Сабадаша Ю.С.

за участю прокурора Рулякова О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим рішенням відмовлено ОСОБА_1 в розгляді скарги на постанову від 05.11.2012 року про порушення кримінальної справи відносно скаржника за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

На таке рішення слідчого судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із проханням про його скасування.Вважає,що зазначене рішення суперечить Конституції України,оскільки порушує його право на судовий захист.Також просив поновити строк на оскарження рішення слідчого судді як пропущений із поважних причин,оскільки отримав таке 05.12.2012 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги,перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів провадження, 27 листопада 2012 року ОСОБА_1 подав скаргу в порядку ст.236-7 КПК України(в ред.1960) на постанову заступника начальника СВ ДПС у Чернівецькій області Стуса С.В від 05 листопада 2012 року про порушення відносно скаржника як директора ТОВ «КПІ-Трейдінг»кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

Зазначені дані внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,про що повідомив прокурор у судовому засіданні.

Провадження №2490/10-318/2012р. Головуючий у І інстанції: Смотрицький В.Г.

Категорія:ст..422КПКУкраїни Доповідач:Дембіцька О.О.

Приймаючи оскаржуване рішення, слідчий суддя обґрунтовано виходив із того,що розслідування кримінальної справи,порушеної відносно ОСОБА_1 05.11.2012 року,продовжує на даний час здійснюватись згідно вимог КПК України (в ред. 2012 року),як те встановлено п.10 розділу ХІ «Перехідні положення».Діючим кримінально-процесуальним кодексом стадії порушення кримінальної справи та,відповідно,процедури оскарження такої постанови не передбачено.

Оскільки скарга на постанову про порушення кримінальної справи подана ОСОБА_1 після 20.11.2012 року,слідчий суддя,керуючись вимогами процесуального закону,обґрунтовано відмовив у розгляді цієї скарги,тому підстав для задоволення апеляційної скарги в цій частині судова колегія не вбачає.

Приймаючи рішення,слідчий суддя помилково зазначив назву такого як «постанова»замість «ухвала»,як те передбачено ст.110 ч.2 КПК України.За таких обставин колегія суддів вважає за можливе внести зміни у назву рішення слідчого судді,що не спливає на його суть, задовольнивши в цій частині апеляційну скаргу.

Підстав вважати строк на апеляційне оскарження пропущеним колегія не вбачає,оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 із дотриманням строку,встановленого п.3ч.2ст.395 КПК України із застереженням, передбаченим ч.3 цієї статті.

Керуючись ст.ст.395,405,407,419,422,п.10розділуХІ «Перехідні положення»КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести зміни у назву рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 листопада 2012 року та вважати прийняте рішення ухвалою.

В іншій частині рішення слідчого судді залишити без змін.

Головуючий: О.О.Дембіцька

Судді: С.П.Підгорна

Г.Г.Попов