справа № 415/10138/12
№ провадження 1-кс/415/14/12
УХВАЛА
07.12.2012 м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковської М.В., за участю:
- прокурора Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Донченко А.А.,
- старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Мироненко І.Ю.,
- підозрюваного ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Мироненко І.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Родники, Іванівської області, українця, громадянина України, освіта середня – спеціальна, одружений, раніш не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Мироненко І.Ю. звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3.
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_3 згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.10.2006 року зобов'язаний до сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 150 грн. з усіх видів заробітної плати, щомісячно, до її повноліття, на користь матері ОСОБА_5, починаючи з 29.08.2006 року.
Однак ОСОБА_3, знаючи про обов'язок сплачувати аліменти став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів з метою уникнути по виконавчому листу утримань, не бажаючи виконувати лежачий на нього обов'язок утримувати дитини, хоча і був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.
Так, ОСОБА_3 злісно ухилявся від сплати аліментів за період часу з 01.09.2006 року по 01.08.2009 року, 01.09.2009 року по 01.08.2010 року, з 01.10.2010 року по 01.08.2011 року, з 01.09.2011 по 01.09.2012 року, з 01.10.2012 року по 01.01.2012 року і допустив заборгованість зі сплати аліментів 69 місяців або у твердій грошовій сумі 10350 грн.
Своїми діями, що виразилися у злісному ухиленні від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України.
У зв'язку в викладеним та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, а працює у приватних підприємців за усною домовленістю, не має постійного джерела прибутку, часто відлучається з постійного місця проживання на заробітки, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, прохає суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; докласти зусиль до пошуку постійного місця роботи.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції Мироненко І.Ю. підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в клопотанні та прохає суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; докласти зусиль до пошуку постійного місця роботи.
В судовому засіданні Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Донченко А.А. підтримав клопотання та прохав його задовольнити, у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, а працює у приватних підприємців за усною домовленістю, не має постійного джерела прибутку, часто відлучається з постійного місця проживання на заробітки, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання зі покладання відповідних обов'язків.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання Старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Мироненко І.Ю. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що підозрюваний ОСОБА_3 згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.10.2006 року зобов'язаний до сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 150 грн. з усіх видів заробітної плати, щомісячно, до її повноліття, на користь матері ОСОБА_5, починаючи з 29.08.2006 року.
Однак ОСОБА_3, знаючи про обов'язок сплачувати аліменти став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів з метою уникнути по виконавчому листу утримань, не бажаючи виконувати лежачий на нього обов'язок утримувати дитини, хоча і був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.
Так, ОСОБА_3 злісно ухилявся від сплати аліментів за період часу з 01.09.2006 року по 01.08.2009 року, 01.09.2009 року по 01.08.2010 року, з 01.10.2010 року по 01.08.2011 року, з 01.09.2011 по 01.09.2012 року, з 01.10.2012 року по 01.01.2012 року і допустив заборгованість зі сплати аліментів 69 місяців або у твердій грошовій сумі 10350 грн.
Своїми діями, що виразилися у злісному ухиленні від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання Старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Мироненко І.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3, задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Родники, Іванівської області, українця, громадянина України, освіта середня – спеціальна, одружений, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- докласти зусиль до пошуку постійного місця роботи.
Обов'язки на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 07 лютого 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Похваліта С. М.