Справа № 22ц-1116/2006г. Головуючий у першій
інстанції Лядова Т.Р.
Категорія 43 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА
20 жовтня 2006 р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Зотов B.C., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 15 березня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИЛА:
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не оплачені передбачені ст. 81 ЦПК України витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., відповідно до Постанови Кабінетів Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".
Таким чином, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 15 березня 2006р.- залишити без руху.
Пропонувати апелянту у термін до 09 листопада 2006 року усунути вказані недоліки:
- надати квитанцію про сплату витрат за інформаційне-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. (МФО 824509, ОКПО 22307800, розрахунковий розрахунок: 37319007000151, Відділення державного казначейства Нахімовського району м. Севастополя (технічне забезпечення), одержувач - апеляційний суд м. Севастополя).
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: / підпис/ В.С.Зотов
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду м. Севастополя B.C.Зотов