справа № 415/9752/12

№ провадження 2-а/415/395/12

УХВАЛА

26.11.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М.,

розглянув матеріали позову Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держкомзему у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Землеустрій» про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська із позовом до Дніпродзержинської міської ради про скасування рішення.

У своєму позові позивач прохає суд скасувати рішення Дніпродзержинської міської ради від 27.04.2012 року № 439-22/VI.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ч.5 ст. 59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", рішення ради нормативно-правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення, якщо радою не встановлено більш пізній строк введення цих рішень у дію.

Згідно до вимог стаття 144 Конституції України, органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

П.13 ст.16 Регламенту Дніпродзержинської міської ради VI скликання визначено, що прийняті рішення підлягають оприлюдненню невідкладно на офіційному веб-сайті міської ради, але не пізніше п'яти робочих днів з дня їх підписання міським головою.

Враховуючи викладене вважаю, що позивачу з часу офіційного оприлюднення рішення Дніпродзержинської міської ради від 27.04.2012 року № 439-22/VI, тобто не пізніше п'яти робочих днів до 11 травня 2012 року стало відомо про наявність оскаржуваємого рішення.

Зі змісту ст. 100 КАС України, вбачається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, у зв'язку з тим, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду із пропуском строку, а тому вважаю, що позов подано з пропуском строку звернення до суду та підлягає залишено без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держкомзему у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Землеустрій» про скасування рішення, залишити без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.