ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"26" серпня 2008 р. | справа № 5020-13/042 |
За позовом: Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельне товариство забудовників “Логос”
(99053, м. Севастополь, вул. Рєпіна, 15)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовтрейдінжінірінг”
(87505, Донецька обл., м.Маріуполь, вул..Шепотінніка, б.1, кв.10)
про розірвання договору про дольову участь у будівництві житлових будинків
Суддя Д.О. Сімоходська
Представники сторін:
від позивача - не з’явився; ОК “Житлово-будівельне товариство забудовників “Логос”;
від відповідача - Мельніченко Т.С., довіреність № 2 від 04.03.08, ТОВ "Азовтрейдінжінірінг".
Суть спору:
Обслуговуючий кооператив “Житлово-будівельне товариство забудовників “Логос” звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Азовтрейдінжінірінг” про розірвання договору про дольову участь у будівництві житлових будинків.
Ухвалою суду від 09.07.2008 порушено провадження по справі.
Ухвалою суду від 29.07.2008 розгляд справи відкладений у зв’язку з неявкою представника відповідача на 19.08.2008. Вказаною ухвалою позивача зобов’язано надати письмові пояснення стосовно додаткової угоди № 3 від 31.10.2005 та акту прийому-передачі закінченого будівництвом об’єкту від 25.11.2005, які були надані відповідачем по справі. Позивач такі пояснення суду не надав.
В судовому засіданні 19.08.2008 оголошувалась перерва до 26.08.2008.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву (а.с.24-25), просить припинити провадження по справі в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку відсутністю предмету спору, оскільки спірний договір розірваний з 31.10.2005 року.
Згідно з п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
31.10.2005 між сторонами договору про дольову участь у будівництві житлових будинків № 05/01 укладена додаткова угода № 3, у якій сторони досягли згоди про розірвання вказаного договору (а.с. 27). Оскільки 25.11.2005 між сторонами підписаний акт прийому-передачі закінченого будівництвом об’єкту (а.с. 28), зобов’язання сторін з будівництва ПК-2 виконані повністю. Відповідно до п.2 додаткової угоди №3 всі інші зобов’язання сторін, які виникли за договором № 05/01 від 28.04.2004 з моменту підписання даної додаткової угоди анулюються.
Таким чином, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про припинення провадження по справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Враховуючи те, що розбіжності між сторонами усунені до подання позовної заяви до господарського суду міста Севастополя, спір виник не з вини відповідача по справі, суд покладає витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на позивача.
Керуючись статтею 22, ст. 49, пунктом 1.1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Провадження по справі № 5020-13/042 за позовом обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельне товариство забудовників “Логос” до товариства з обмеженою відповідальністю “Азовтрейдінжінірінг” про розірвання договору про дольову участь у будівництві житлових будинків, припинити.
Суддя Д.О.Сімоходська
Розсилка:
1. Обслуговуючий кооператив “Житлово-будівельне товариство забудовників “Логос”
(99053, м. Севастополь, вул. Рєпіна, 15)
2. ТОВ “Азовтрейдінжінірінг”
(87505, Донецька обл., м.Маріуполь, вул..Шепотінніка, б.1, кв.10)
3. Справа
4. Наряд