Справа № 1-113/12

В И Р О К

Іменем України

29.11.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.,

захисників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_28., ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, уродженця м. Харкова, громадянина України, який має не закінчену вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_29., ІНФОРМАЦІЯ_2., раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, українця, уродженця Вінницької обл., с.м.т. Теплик, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., раніше не судимий, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,проживає за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння транспортними засобами на території м. Києва, вступив у злочинну змову із підсудним ОСОБА_7, для чого в січні 2011 року, в мережі Інтернет, придбав пристрій «Сканер»для сканування охоронної сигналізації автомобілів та пристрій «Програматор транспордер», призначений для перепрограмування бортового комп'ютера автомобілів OYOTA»та »під новий ключ.

На початку лютого 2011 року підсудні ОСОБА_5. та ОСОБА_7 знаходячись біля будинку № 3 по вул. Теремківській в м. Києві, вирішили незаконно заволодіти транспортним засобом Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_10 Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 почав спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб попередити можливість викриття, а підсудний ОСОБА_5 за допомогою металевої викрутки, замінив серцевину замка дверей автомобіля та в подальшому, за допомогою серцевини, виготовив п'ять дублікатів ключів до дверей та замка запалювання вказаного автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3.

19.02.2011 року, приблизно о 02:00 годин, підсудні ОСОБА_5. та ОСОБА_7, продовжуючи реалізацію злочину, направленого на незаконне заволодіння автомобілем, прибули до автомобільної стоянки будинку №3 по вул. Теремківській в м. Києві, де ОСОБА_7 спостерігав за навколишньою обстановкою, попереджуючи можливість їхнього викриття, а ОСОБА_5, використовуючи виготовлений дублікат ключа та сканер, відкрив водійські двері автомобіля a Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3, запустив двигун та разом із ОСОБА_7 поїхали з місця злочину.

На проїжджій частині дороги вул. Теремківської в м. Києві, ОСОБА_5 пересів до використовуваного ними автомобіля UDI-80», а ОСОБА_7 сів за кермо викраденого ними автомобіля марки oyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3, та зникли. Через деякий час підсудні реалізували зазначений викрадений транспортний засіб, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 250000 гривень.

Крім того, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_7, 17.02.2011 року приблизно о 22:30 годин, продовжуючи злочинну діяльність, прибули до будинку №79 по вул. Ломоносова в м. Києві, де ОСОБА_5 за допомогою пристрою «Сканер»для сканування охоронної сигналізації автомобілів, просканував код сигналізації автомобіля GX- 470», д.н.з. НОМЕР_4 який належить ОСОБА_11, записавши його сигнал на сканер. За цією ж адресою 21.02.2011 року, приблизно о 01:00 годин, в дворі за допомогою вказаного пристрою «Сканер»ОСОБА_5 вимкнув сигналізацію та відчинив двері до салону автомобіля GX-470», д.н.з. НОМЕР_5 В цей час підсудний ОСОБА_7, згідно відведеної йому ролі, знаходився неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_5 Останній за допомогою пристрою «Програматор транспордер»перепрограмував бортовий комп'ютер вказаного автомобіля під новий ключ, та, використовуючи заготовку ключа для замка запалювання, запустив двигун автомобіля, після чого виїхав з двору до проїзджої частини дороги вул. Ломоносова в м. Києві, де пересів до автомобіля », яким користувався, а підсудний ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля GX-470», д.н.з. НОМЕР_4 на якому залишив його місце паркування, чим завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 327991 гривень.

Не зупиняючись на вчиненому, підшуковуючи автомобіль для незаконного заволодіння, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 15.03.2011 року, приблизно о 19:00 годин, прибули до будинку №4-А по вул. Милославській в м. Києві, де, за допомогою пристрою для сканування охоронної сигналізації автомобілів «Сканер», підсудний ОСОБА_5 зчитав код сигналізації автомобіля a Prado 2,7»д.н.з. НОМЕР_6, який належить ОСОБА_12, записавши його на пристрій. Наступного дня, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, приблизно о 01:00 годин, підсудний ОСОБА_5 пристроєм «Сканер»вимкнув сигналізацію та відчинив двері автомобіля Prado 2,7»д.н.з. НОМЕР_6, після чого, за допомогою металевої викрутки, замінив серцевину замка вищевказаних дверей, за допомогою якої в подальшому виготовив п'ять дублікатів ключів для замка дверей та запалювання вказаного автомобіля. В цей час підсудний ОСОБА_7 знаходився неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою. 21.03.2011 року, приблизно о 01:00 годин, підсудний ОСОБА_5. разом з підсудним ОСОБА_7 прибули за вказаною адресою з метою незаконного заволодіння автомобілем Prado 2,7»д.н.з. НОМЕР_6. Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_5 використовуючи пристрій «Сканер»для сканування охоронної сигналізації, вимкнув сигналізацію автомобіля, після чого, за допомогою виготовленого дублікату ключа, відчинив водійські двері до салону автомобіля. В цей час підсудний ОСОБА_7, згідно відведеної йому ролі, знаходився неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_5 Останній, за допомогою пристрою для перепрограмування бортового комп'ютера автомобіля, перепрограмував бортовий комп'ютер автомобіля oyota Prado 2,7»д.н.з. НОМЕР_6 під новий ключ, та, використовуючи заготовку ключа замка запалювання, запустив двигун. Після чого підсудний ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля Prado 2,7»д.н.з. НОМЕР_6 та виїхав з двору до проїзджої частини дороги вул. Милославської в м. Києві, де ОСОБА_5. пересів до автомобіля DI-80», яким користувався, та залишили місце вчинення злочину, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 249560,76 гривень.

Крім того, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 07.04.2011 року, приблизно о 01:30 годин, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, біля житлового будинку №91-Б по пр-ту Маяковського в м. Києві, за допомогою пристрою «Сканер»для сканування охоронної сигналізації автомобілів, просканували код сигналізації автомобіля us-RX 350»д.н.з. НОМЕР_7, який належить ОСОБА_13, записавши його сигнал на сканер. Після чого підсудний ОСОБА_5 використовуючи вказаний пристрій «Сканер», вимкнув сигналізацію та відчинив двері до салону автомобіля. В цей час підсудний ОСОБА_7, спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки повідомити ОСОБА_5 Останній, використовуючи пристрій для перепрограмування бортового комп'ютера автомобіля, перепрограмував бортовий комп'ютер автомобіля «Lexus-RX350», д.н.з. НОМЕР_7, під новий ключ, за допомогою заготовки ключа замка запалювання, запустив двигун та виїхав з двору до проїзджої частини дороги пр-ту Маяковського в м. Києві, де підсудний ОСОБА_7 пересів за кермо автомобіля -RX 350», д.н.з. НОМЕР_7, а ОСОБА_5. за кермо автомобіля rcedes-190», яким користувався, та зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 316780 гривень.

Через декілька днів, підсудний ОСОБА_7 17.04.2011 року приблизно о 01:10 годин, з метою повторного незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5, біля житлового будинку №2/1 по вул. В. Касіяна в м. Києві, за допомогою пристрою «Сканер»для сканування охоронної сигналізації автомобілів, відсканував код сигналізації автомобіля Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_8, який належить ОСОБА_14, записавши його сигнал на цей пристрій. Далі вимкнув сигналізацію та відчинив двері до салону вказаного автомобіля. В цей час підсудний ОСОБА_7, згідно відведеної йому ролі, знаходився неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб попередити можливість викриття. ОСОБА_5, використовуючи пристрій «Програматор транспордер», перепрограмував бортовий комп'ютер автомобіля Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_8, під новий ключ, та, використовуючи заготовку ключа замка запалювання, запустив двигун. Підсудний ОСОБА_7, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, сів за кермо вказаного автомобіля та виїхав з двору. ОСОБА_5. пересів за кермо автомобіля ercedes-190», та вдвох вони вирушили до приватного житлового будинку АДРЕСА_5 де залишили викрадений автомобіль, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 18000 гривень, оскільки наступного дня, приблизно о 15:00 годин, готуючи автомобіль для продажу, в гаражному приміщенні зазначеного господарства шліфувальною машинкою зачистили ідентифікаційний номер шасі автомобіля «Тоуота Land Cruiser Prado», зняли з нього д.н.з. НОМЕР_8, замінивши його на д.н.з. НОМЕР_9, зняли запасне колесо та електрообладнання «Ксенонові лампи».

19.04.2011 року, приблизно о 12:00 годин, підсудні ОСОБА_5. та ОСОБА_7 були затримані працівниками міліції на подвір'ї житлового будинку АДРЕСА_5 де був вилучений автомобіль «Тоуота Land Cruiser Prado», із зміненими д.н.з. НОМЕР_9.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у вироку, пояснив, що дійсно в кінці січня - на початку лютого 2011 року він з підсудним ОСОБА_7 вирішили викрасти автомобіль Prado», д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Теремківській, 3 в Києві, в якому вночі замінили серцевину замка дверей і в подальшому за допомогою неї зробили 5 дублікатів ключів. 19.02.2011 приблизно о 00:30 годині він із ОСОБА_7 на автомобілі «АУДІ-80», яким користувався, приїхали за вищевказаною адресою. Дублікатом ключа відчинив двері автомобіля Prado», д.н.з. НОМЕР_3 та сів за кермо, де дублікат ключа вставив у замок запалювання, і бортовий комп'ютер сприйняв його як штатний, потім за допомогою викрутки зламав верхню частину замка запалювання, після чого вставив у замок ключ і той вже почав провертатись, запустив двигун та виїхав з двору будинку, після чого ОСОБА_7 сів за кермо Prado», а він пішов до свого автомобіля. Потім на двох автомобілях поїхали у АДРЕСА_5, він орендує приватний житловий будинок, там залишили викрадений автомобіль. Приблизно через два тижні він приїхав у с. Гатне , де зрізав номер, набитий на коробці двигуна та номер шасі «Toyota Prado», а також зняв наклейку з номером шасі з середньої лівої стійки корпусу. Через два дні він поїхав на даному автомобілі до м. Дніпропетровськ, де загнав його на станцію розборки запчастин.

Також він, 16.02.2011, приблизно о 20:00 годині, разом з ОСОБА_7 по вул. Ломоносова, 79 в м. Києві вирішили викрасти автомобіль марки GX-470»сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 Наступного дня, приблизно о 19:00 годині разом з ОСОБА_7 на його автомобілі AN», приїхали до вищевказаного будинку , де , за допомогою сканера, записали код сигналізації вказаного автомобіля. 21.02.2011 року приблизно о 01:00 годині, на автомобілі »він разом з ОСОБА_7 знову приїхали до будинку 79, по вул. Ломоносова, в м. Києві для того щоб викрасти автомобіль GX-470». В цей час у них був сканер, металева відмичка для замків автомобілів марки XUS», заготовка ключа до автомобіля », а також пристрій для перепрограмування бортового ком'ютера автомобіля під новий ключ. Вони підійшли до автомобіля, він вставив у замок дверки відмичку, а ОСОБА_7 натиснув на кнопку сканера , щоб зняти сигналізацію. Коли дверці відчинились, він сів за кермо S GX-470», під'єднав до розйому діагностики пристрій для перепрограмування бортового ком'ютера автомобіля під новий ключ, вставив заготовку ключа у замок запалювання та запустив двигун автомобіля. Знявши блок з коробки передач, він увімкнув передачу та виїхав з двору на проїжджу частину вул. Ломоносова, в м. Києві, де пересів на свій автомобіль марки I-80», а ОСОБА_7 сів за кермо US GX-470», і вони на двох автомобілях поїхали у АДРЕСА_5 де залишили викрадений автомобіль. Через два дні знову приїхали до с. Гатне, де ОСОБА_7 знімав з автомобіля GX-470»наклейки з номером кузова автомобіля, а він в цей час за допомогою болгарки зрізав номер шасі та переробив серцевини замка дверей та замка запалювання. Приблизно через 6-7 днів він продав викрадений автомобіль своєму знайомому ОСОБА_31 за 9000 доларів.

Крім того, 21.03.2011 року, приблизно о 01:00 годин, він з підсудним ОСОБА_7, біля житлового будинку АДРЕСА_7, використовуючи пристрій «Сканер»для сканування охоронної сигналізації, вимкнув сигналізацію автомобіля Prado 2,7»д.н.з. НОМЕР_6, після чого, за допомогою виготовленого дублікату ключа, відчинив водійські двері до салону автомобіля. В цей час підсудний ОСОБА_7, спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити. Він, за допомогою пристрою для перепрограмування бортового комп'ютера автомобіля, перепрограмував бортовий комп'ютер автомобіля Prado 2,7»під новий ключ, та, використовуючи заготовку ключа замка запалювання, запустив двигун, після чого ОСОБА_7 сів за кермо , а він пересів до свого автомобіля », та вони залишили місце вчинення злочину. В подальшому викрадений автомобіль продали.

Також, він із ОСОБА_7 07.04.2011 року, приблизно о 01:30 годин, біля житлового будинку №91-Б по пр-ту Маяковського в м. Києві, за допомогою пристрою «Сканер»для сканування охоронної сигналізації автомобілів, просканували код сигналізації автомобіля «Lexus-RX 350»д.н.з. НОМЕР_7, записавши його сигнал. Після чого вимкнув сигналізацію та відчинив двері до салону вказаного автомобіля. Він, використовуючи пристрій для перепрограмування бортового комп'ютера автомобіля, перепрограмував бортовий комп'ютер автомобіля RX350»під новий ключ, та, за допомогою заготовки ключа замка запалювання, запустив двигун ,ОСОБА_7 пересів за кермо даного автомобіля -RX 350», а він за кермо свого автомобіля », та залишили місце вчинення злочину. В подальшому викрадений автомобіль продали.

Також він 16.04.2011 року, приблизно о 01:10 годин, із ОСОБА_7 біля житлового будинку №2/1, по вул. Касіяна, в м. Києві проскакував за допомогою сканера сигнал охоронної системи сигналізації автомобіля Land Cruiser Prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8, після чого відчинили даний автомобіль, за допомогою викруток він зламав замок запалювання та, використовуючи заготовку ключа (з чипом), запустив двигун автомобіля. ОСОБА_7 сів за кермо land Cruiser Prado, а він сів в свій автомобіль. Після чого направились до АДРЕСА_5, де залишили викрадений автомобіль. 18.04.2011 року приблизно о 14:30 годин вони з ОСОБА_7 поїхали до с. Гатне, де останній , за допомогою шліфувальної машинки по металу, зачистив номер шасі та двигуна даного автомобіля. В цей час він зняв з даного автомобіля запасне колесо та ксенонові лампи .

19.04.2011 року приблизно о 09:30 годин до нього додому приїхав ОСОБА_7, та вони разом виїхали в напрямку с. Гатне, Київської обл., Києво-Святошинського р-ну., але по дорозі по вул. Маяковського, в м. Києві їх зупинили працівники міліції та затримали за підозрою у викраденні автомобіля Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_8.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у вироку, надав суду аналогічні показання показанням підсудного ОСОБА_5, пояснив, що дійсно 19.02.2011 приблизно о 00:30 годині він із ОСОБА_5 викрали автомобіль Prado», д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Теремківській, 3 в Києві. ОСОБА_5 дублікатом ключа відчинив двері автомобіля та запустив двигун, після чого він сів за кермо, а ОСОБА_5 пішов до свого автомобіля. Потім вони на двох автомобілях поїхали у АДРЕСА_5, де залишили викрадений автомобіль., який в подальшому продали на запчастини.

Також він, 21.02.2011, приблизно о 01:00 годині, разом з ОСОБА_5 по вул. Ломоносова, 79 в м. Києві викрали автомобіль марки GX-470»сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 У них був сканер, металева відмичка для замків автомобілів марки «LEXUS», заготовка ключа до автомобіля US», а також пристрій для перепрограмування бортового ком'ютера автомобіля під новий ключ, за допомогою яких вони і реалізували свій злочинний умисел. Приблизно через 6-7 днів ОСОБА_5 продав викрадений автомобіль своєму знайомому ОСОБА_31 за 9000 доларів.

Крім того, 21.03.2011 року, приблизно о 01:00 годин, вони з підсудним ОСОБА_5, біля житлового будинку АДРЕСА_7, використовуючи пристрій «Сканер»для сканування охоронної сигналізації, вимкнули сигналізацію автомобіля Prado 2,7»д.н.з. НОМЕР_6, після чого, за допомогою виготовленого дублікату ключа, відчинили водійські двері до салону автомобіля. Використовуючи заготовку ключа замка запалювання, ОСОБА_5 запустив двигун, так вони викрали вказаний автомобіль, який в подальшому продали.

Також, вони 07.04.2011 року, приблизно о 01:30 годин, біля житлового будинку №91-Б по пр-ту Маяковського в м. Києві, за допомогою пристрою «Сканер»для сканування охоронної сигналізації автомобілів, просканували код сигналізації автомобіля us-RX 350»д.н.з. НОМЕР_7, записавши його сигнал. Після чого проникли в салон та ОСОБА_5 перепрограмував бортовий комп'ютер під новий ключ, та, за допомогою заготовки ключа замка запалювання, запустив двигун , на викраденому автомобілі залишили місце вчинення злочину. В подальшому вказаний автомобіль продали.

Також 16.04.2011 року, приблизно о 01:10 годин, він із ОСОБА_5 біля житлового будинку №2/1, по вул. Касіяна, в м. Києві, проскакувавши за допомогою сканера сигнал охоронної системи сигналізації автомобіля Land Cruiser Prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8, відчинили даний автомобіль, за допомогою викруток ОСОБА_5 зламав замок запалювання та, використовуючи заготовку ключа (з чипом), запустив двигун. Він сів за кермо land Cruiser Prado, а ОСОБА_5 сів в свій автомобіль. Після чого вони з місця вчинення злочину зникли. Викрадений автомобіль, як і всі інші, вони залишили в АДРЕСА_5 де ОСОБА_5 орендував житловий будинок.

19.04.2011 року приблизно о 09:30 годин він з ОСОБА_5 їхали в напрямку с. Гатне, але по дорозі по вул. Маяковського, в м. Києві їх зупинили працівники міліції та затримали за підозрою у викраденні автомобіля Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_8.

Крім повного визнання вини підсудними, їх провина доводиться також наступними доказами:

по епізоду незаконного заволодіння автомобілем Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3, який належить потерпілому ОСОБА_10, що мало місце 19.02.2011 року біля житлового будинку №3, по вул. Теремківській, в м.Києві:

- показаннями потерпілого ОСОБА_10, який в судовому засіданні пояснив, що він у 2008 році придбав автомобіль Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_3. 18.02.2011, приблизно о 20:30 годині, він приїхав додому до своєї матері ОСОБА_15, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6. Свій автомобіль припаркував поряд з парадним будинку, після чого пішов додому і більше з будинку не виходив. Він весь час перебував вдома та збирав свої речі, оскільки наступного ранку мав виїжджати у справах до м. Донецька. 19.02.2011, приблизно о 05.30 годині, він вийшов з будинку, але виявив, що його автомобіля немає на місці, де він його припаркував. Він викликав міліцію. Вночі сигналізація автомобіля не спрацьовувала. На момент викрадення в салоні його автомобіля знаходились дерев'яні рамки різних розмірів та форми для картин, картонні коробки з дзеркалами різної модифікації, картонні коробки з склопакетами , картина в дерев'яній рамці, картина із зображенням чоловіка , яку він мав доставити під заказ до м.Донецька. В райвідділку йому було частково повернуто речі. Підтримав заявлений цивільний позов на суму250000 грн.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_5 від 21.04.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав, де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння автомобілем Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3, який вилежить потерпілому ОСОБА_10, спільно з ОСОБА_7, біля житлового будинку №3, по вул. Теремківська, в м. Києві.

Т.З а.с.226-246

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_7 від 20.04.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав, де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння автомобілем Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3, який належить потерпілому ОСОБА_10, спільно з ОСОБА_5, біля житлового будинку №3, по вул. Теремківська, в м. Києві.

Т.З а.с.211-225

-речовими доказами-трьома дерев'яними рамками зі склом різного розміру, двома упаковками зі склом різного розміру, 9 картинними рамками різного розміру, картиною «Пори року»з дерев'яною рамою, холстом із зображенням портрету чоловіка, розірваним в нижній частині, які було вилучено 21.04.2011 року під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_5,в приміщенні гаражного боксу АДРЕСА_8

Т.4 а.с. 1-19,21

- протоколом огляду місця події від 19.02.2011 року та фото-таблицею до нього, під час якого було проведено огляд ділянки місцевості в дворі житлового будинку №3, по вул. Теремківській, в м. Києві.

Т.З а.с. 16-22

- речовими доказами- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль oyota Land Cruiser Prado», чорного кольору, 2008 року виробництва, шасі НОМЕР_10, д.н.з. НОМЕР_3, дата реєстрації 01.10.2008 року, виданий на ОСОБА_10, серійний номер талону НОМЕР_11 двома металевими ключами з пластмасовими рукоятками, на яких зображено емблеми »від замка запалювання автомобіля Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3, на зворотній стороні рукоятки ключів містяться кнопки пульта дистанційного керування сигналізацією центрального замка даного автомобіля, одним металевим ключем з пластмасовою рукояткою від замка запалювання автомобіля Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3, (без пульта дистанційного керування центрального замка автомобіля), на якому міститься металеве кільце з металевим брилком з номером «61016», які було вилучено 19.02.2011 року у ОСОБА_10

Т.З а.с. 23-30

- копіями документів, а саме: таможеною декларацією на ввіз автомобіля Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3 до України, видатковою накладною №РН-00171 від 15.08.2008 року, страховим договіром НОМЕР_51 від 09.09.2010 року, на автомобіль Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3.

Т.З а.с. 36-41

- явкою з повинною ОСОБА_7 від 19.04.2011 року, в якій він добровільно зізнався у незаконному заволодінні автомобілем Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_10, спільно з ОСОБА_5 біля житлового будинку №3, по вул. Теремківській, в м. Києві, що мало місце 19.02.2011 року приблизно о 02:00 годин.

Т.З а.с.47

- явкою з повинною ОСОБА_5 від 19.04.2011 року, в якій він добровільно зізнався у вчиненні незаконного заволодіння автомобілем Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_10, спільно з ОСОБА_7 біля житлового будинку №3, по вул. Теремківській, в м. Києві, що мало місце 19.02.2011 року приблизно о 02:00 годин.

Т.З а.с.68

- заявою ОСОБА_10 від 19.02.2011 року, з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про викрадення його автомобіля ta Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3.

Т.З а.с.2

- матеріалами дізнання.

Т.З а.с. 1-22.

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем GX-470», д.н.з. НОМЕР_4 який належить потерпілій ОСОБА_11, що мало місце 21.02.2011 року приблизно о 01:00 годин, біля житлового будинку №79 по вул. Ломоносова, в м. Києві:

- показаннями потерпілої ОСОБА_11 яка в судовому засіданні пояснила, що восени 2006 року вона придбала автомобіль GX-470», д.н.з. НОМЕР_4. Вказаним автомобілем керувала вона та її чоловік ОСОБА_16 20.02.2011 року разом з своїм чоловіком ОСОБА_16, їх дітьми, та її мамою з 13:00 годин до 18:30 годин їздили на вказаному автомобілі по магазинам та здійснювали покупки продуктів харчування. Приблизно о 18:30 годин її чоловік ОСОБА_16 залишив автомобіль GX-470», д.н.з. НОМЕР_4 на подвір'ї житлового будинку №79, по вул. Ломоносова, в м. Києві, закривши його з пульта сигналізації на центральний замок, та вони всі пішли до квартири. 21.02.2011 року приблизно о 08:30 годин її чоловік вийшов з квартири, щоб їхати на роботу. Приблизно через 10 хвилин він повернувся та повідомив, що автомобіль викрали, після чого відразу зателефонував до міліції. На момент викрадення її автомобіля в салоні знаходились: СД - диски , розкладний швейцарський ніж з дерев'яною рукояткою та різні документи на автомобіль, серед яких знаходився страховий поліс «Цивільної відповідальності», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Нокіа», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Аррlе», самонадувний матрац помаранчевого кольору, дві пари металевих туристичних палиць , одна пара палок синього кольору фірми Damprung»та друга пара палок червоного кольору фірми «Віаск Diamond», саморобна металева дископодібна сковорідка, які для неї ніякої матеріальної цінності не становлять. Вартість викраденого автомобіля було відшкодовано страховою компанією «Брокбізнес», тому від заявлення цивільного позову вона відмовилась.

Т.З а.с. 121-123,124-125

- показаннями свідка ОСОБА_16, який в судовому засіданні пояснив, що в його користуванні знаходиться автомобіль GX-470», д.н.з. НОМЕР_4 який зареєстрований на дружину ОСОБА_11 20.02.2011 року приблизно о 18:30 годин він припаркував свій автомобіль в дворі житлового будинку №79, по вул. Ломоносова, в м. Києві, закривши його з пульта сигналізації на центральний замок. Наступного ранку, приблизно о 08:30 годин, він вийшов з дому та виявив відсутність автомобіля . Після чого відразу зателефонував до міліції та повідомив про дану подію.

Т.З а.с. 153-156

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, за участю підсудного ОСОБА_5 від 21.04.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав, де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння автомобілем GX-470», д.н.з. НОМЕР_4 який належить ОСОБА_11, спільно з ОСОБА_7, перебуваючи біля житлового будинку №79, по вул. Ломоносова, в м. Києві.

Т.З а.с.226-246

- протоколом відтворенням обстановки та обставин події, за участю підсудного ОСОБА_7 від 20.04.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав, де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння автомобілем US GX-470», д.н.з. НОМЕР_4 який належить ОСОБА_11, спільно з ОСОБА_5, перебуваючи біля житлового будинку №79, по вул. Ломоносова, в м. Києві.

Т.З а.с.211-225

- речовими доказами- однією парою палок синього кольору, призначених для пішого гірського туризму фірми виробника Dampfimg», однією парою палок червоного кольору, призначених для пішого гірського туризму фірми виробника «Віаск Diamond», які було вилучено 21.04.2011 року під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_5, в приміщенні гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_5

Т.4 а.с.1-20

- протоколом огляду місця події від 21.02.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого проводився огляд ділянки місцевості в дворі житлового будинку №79, по вул. Ломоносова, в м. Києві.

Т.З а.с. 105-109

- протоколом огляду місця події від 21.02.2011 року, в ході якого були вилучені документи та ключі від автомобіля GX-470», д.н.з. НОМЕР_4 в ОСОБА_16

Т.З а.с. 110-112

- речовими доказами, а саме: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу GX-470», д.н.з. НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_12; двома пультами-ключами до автомобіля GX-470»; одним ключем до автомобіля GX-470»; двома ключами t-Іоск»; двома дистанційними пультами керування центральним замком автомобіля GX-470»; пластиковою картою rity card», НОМЕР_13; заготовкою ключа », код НОМЕР_14, які було вилучено 21.02.2011 року в ОСОБА_16

Т.З а.с. 113-119

- копіями документів, а саме: договором №006-34221/025 НТ добровільного страхування наземного транспорту та квитанцією про оплату страхового внеску на автомобіль GX-470», д.н.з. НОМЕР_4 копією договору купівлі -продажу №08/11-2, копією листа повідомлення про часткову оплату на придбання автомобіля S GX-470».

T.3 a.c. 126-136

- явкою з повинною ОСОБА_7 від 19.04.2011 року, в якій він добровільно зізнався у вчиненні незаконного заволодіння автомобілем GX-470», д.н.з. НОМЕР_4 який належить ОСОБА_11, перебуваючи спільно з ОСОБА_5 біля житлового будинку №79, по вул. Ломоносова, в м. Києві, що мало місце 21.02.2011 року, приблизно о 01:00 годин.

Т.З а.с.167

- явкою з повинною ОСОБА_5 від 19.04.2011 року, в якій він добровільно зізнався у вчиненні незаконного заволодіння автомобілем GX-470», д.н.з. НОМЕР_4 який належить ОСОБА_11, перебуваючи спільно з ОСОБА_7 біля житлового будинку №79, по вул. Ломоносова, в м. Києві, що мало місце 21.02.2011 року, приблизно о 01:00 годин.

Т.З а.с.188

- заявою ОСОБА_16 від 21.02.2011 року, з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про викрадення автомобіля GX-470», д.н.з. НОМЕР_4 який належить його дружині ОСОБА_11

Т.З а.с.97

- матеріалами дізнання.

Т.З а.с. 96-112

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем Prado 2,7», д.н.з. НОМЕР_6, який належить потерпілому ОСОБА_12, що мало місце 21.03.2011 року, приблизно о 01:00 годин, біля житлового будинку АДРЕСА_7

- показаннями потерпілого ОСОБА_12 який в судовому засіданні пояснив, що у нього був автомобіль Prado 2,7», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_6 2007 р.в. 20.03.2011 він свій автомобіль припаркував біля будинку свого проживання в АДРЕСА_7 Наступного ранку, приблизно о 09:00 годині, він вийшов з дому, та хотів поїхати на роботу, але виявив відсутність свого автомобіля. Він звернувся з заявою до працівників міліції. Цивільний позов на суму 249560,76 гривень підтримує.

- показаннями свідка ОСОБА_17, яка в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_12 мав в своєму володінні автомобіль Prado 2,7»чорного кольору д.н.з. НОМЕР_6 2007 р.в. 21.03.2011 року, приблизно о 09 годині ранку, її розбудив чоловік та повідомив, що у них викрали автомобіль. Тоді чоловік вийшов на вулицю, а вона по мобільному телефону викликала міліцію.

- висновком ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія»№537 від 26.05.2011 року про вартість майна -транспортного засобу, згідно якого середня ринкова вартість автомобіля Prado 2,7»д.н.з. НОМЕР_6 станом на 21.03.2011 року, становить 249560,76 гривень.

Т.4 а.с.116

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, за участю підсудного ОСОБА_7 від 23.04.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав, де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння автомобілем ta Prado 2,7»д.н.з. НОМЕР_6 спільно з ОСОБА_5, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_7.

Т.5 а.с.27-33

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, за участю підсудного ОСОБА_5 від 23.04.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав, де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння автомобілем Prado 2,7»д.н.з. НОМЕР_6 спільно з ОСОБА_7, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_7.

Т.5 а.с.34-40

- протоколом огляду місця події від 21.03.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого проводився огляд ділянки місцевості в дворі житлового будинку АДРЕСА_7.

T.4 a.c.94-95

- протоколом огляду та вилучення від 21.03.2011 року згідно якого в ОСОБА_12 було вилучено документи та ключі від замка сигналізації автомобіля Prado 2,7»д.н.з. НОМЕР_6.

Т.4 а.с.-96

- речовими доказами, а саме: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15, виданим ВРЕВ-6 УДАІ в м. Києві, від 31.08.2010 року на автомобіль Prado 2,7»чорного кольору д.н.з. НОМЕР_6 2007 р.в., номер кузову НОМЕР_16, номер двигуна НОМЕР_17, який належить ОСОБА_12, зв'язкою ключів у кількості трьох штук з написом «Construct patented MUL-T-LOCK», пластиковою карткою з написом «Security card construct», зв'язкою ключів у кількості трьох штук від автомобіля з написом », », та пультом від сигналізації з написом «SHERIFF», які були вилучені 21.03.2011 року у ОСОБА_12

Т.4 а.с.97-101

- диском »формату, на якому міститься інформація відеозапису допиту в якості підозрюваного від 20.04.2011 року ОСОБА_7, щодо незаконного заволодіння транспортним засобом oyota Prado 2,7»д.н.з. НОМЕР_6 що належить ОСОБА_12

Т.4 а.с.147

- диском »формату, на якому міститься інформація відеозапису допиту в якості підозрюваного від 20.04.2011 року ОСОБА_5, щодо незаконного заволодіння транспортним засобом Prado 2,7»д.н.з. НОМЕР_6 що належить ОСОБА_12

Т.4 а.с.159

- протоколом пред'явлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_12, під час якого останній впізнав автомобільний гумовий коврик багажного відділення, чорного кольору з вирізами для кріплення третього ряду пасажирських сидінь, що знаходяться з правої та лівої сторони, який знаходився на момент викрадення в багажному відділенні салону його автомобіля Prado 2,7»д.н.з. НОМЕР_6.

Т.4 а.с.24-28

- речовими доказами: автомобільним гумовим ковриком багажного відділення, чорного кольору з вирізами для кріплення третього ряду пасажирських сидінь, який було вилучено 21.04.2011 року в приміщенні гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_5, під час проведення відтворення обстановки та обставин події, за участю підсудного ОСОБА_5 від 21.04.2011 року.

Т.4 а.с.29-30

- явкою з повинною ОСОБА_7 від 19.04.2011 року, в якій він добровільно зізнався у вчиненні незаконного заволодіння автомобілем Рrado 2,7»д.н.з. НОМЕР_6 який належить ОСОБА_12, спільно з ОСОБА_5,біля житлового будинку АДРЕСА_7, що мало місце 21.03.2011 року, приблизно о 01:00 годин.

Т.4 а.с127

- заявою ОСОБА_12 від 21.03.2011 року, з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про викрадення його автомобіля.

Т.4 а.с.38

- матеріалами дізнання.

Т.4 а.с. 38-95.

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем RX 350»д.н.з. НОМЕР_7, який належить потерпілому ОСОБА_13, що мало місце 07.04.2011 року приблизно о 01:30 годин, біля житлового будинку №91-Б, по пр-ту. Маяковського, в м. Києві:

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_13, який на досудовому слідстві пояснив, що 07.04.2011 року приблизно о 08:00 годин до нього на мобільний телефон подзвонив його водій ОСОБА_18 та повідомив, що автомобіль s-RX 350»д.н.з. НОМЕР_7, легковий універсал-В, номер шасі об'єм двигуна 3456 сірого кольору, який належить йому - викрали. Ніяких документів, які підтверджують придбання даного автомобіля у нього на даний момент не залишилося, так як у бардачку лежала біржова угода, яку він укладав з покупцем при придбанні автомобіля. 12.07.2010 року він на роботу влаштував до себе водієм ОСОБА_18, та відразу оформив на останнього доручення на право керування його автомобілем «Лексус», так як сам за кермом не любить їздити. На даний час свій автомобіль він оцінює у 316780 гривень, та на вказану суму вартості автомобіля ним було заявлено цивільний позов.

Т.4 а.с. 193-194

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_18, який в судовому засіданні пояснив, що в червні 2010 року його на роботу приватним водієм запросив ОСОБА_13 Тоді він став керувати транспортним засобом - автомобілем 0 легковий універсал-В, д.н.з. НОМЕР_7 по довіреності. 06.03.2011 року приблизно о 21:00 годин він приїхав на даному автомобілі під свій будинок та поставив на майданчик для автомобілів перед під'їздом №3, будинку №91-В, по пр-ту. Маяковського, м. Києва, ввімкнув сигналізацію. Зранку 07.04.2011 року приблизно в 07:30 годин він прокинувся та збирався на ранкову пробіжку, виглянув у вікно та помітив, що автомобіль ,яким він керує по довіреності та власником є ОСОБА_13 відсутній на тому місці, на якому він його залишав напередодні ввечері. Після чого він відразу подзвонив власнику ОСОБА_13, пояснив, що сталося та викликав наряд міліції.

Т.4 а.с. 210-211

- висновком «Української експертної групи» про середню вартість колісного транспортного засобу від 30.05.2011 року, згідно якого середня ринкова вартість автомобілів аналогічних 50, д.н.з. НОМЕР_7 станом на 30.05.2011 року в середньому складає: 316780 гривень.

Т.4 а.с.214

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, за участю підсудного ОСОБА_7 від 23.04.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав, де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння автомобілем -RX 350»д.н.з. НОМЕР_7, який належить ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_5, перебуваючи біля житлового будинку №91-Б, по пр-ту. Маяковського, в м. Києві.

Т.5 а.с.27-33

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, за участю підсудного ОСОБА_5 від 23.04.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав, де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння автомобілем RX 350»д.н.з. НОМЕР_7, який належить ОСОБА_13, спільно з ОСОБА_7, перебуваючи біля житлового будинку №91-Б, по пр-ту. Маяковського, в м. Києві.

Т.5 а.с.34-40

- протоколом огляду місця події від 07.04.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого проводився огляд ділянки місцевості в дворі житлового будинку №91-Б, по пр-ту. Маяковського, в м. Києві.

Т.4 а.с. 183-185

- протоколом огляду та вилучення від 07.04.2011 року, згідно якого у ОСОБА_18 було вилучено документи та ключі від замка сигналізації автомобіля xus»д.н.з. НОМЕР_7.

Т.4 а.с.186

- речовими доказами, а саме: пластиковим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18, виданим ВРЕВ-11 УДАІ в м. Києві, від 05.12.2009 року на автомобіль «Lexus RX-350»номер кузова НОМЕР_19 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_7, 2006 р.в., який належить ОСОБА_13, розміром 8,5 см х 5,5 см, зв'язкою ключів у кількості двох штук, один з яких має напис truct patented MUL-T-LOCK», другий від автомобіля з написом CK»», які були вилучені 07.04.2011 року у ОСОБА_18

Т.4 а.с.187-191

- диском »формату, на якому міститься інформація відеозапису допиту в якості підозрюваного від 20.04.2011 року ОСОБА_7, щодо незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем RX 350» д.н.з.

НОМЕР_7, що належить ОСОБА_13

Т.4 а.с.140

- диском »формату, на якому міститься інформація відеозапису допиту в якості підозрюваного від 20.04.2011 року ОСОБА_5, щодо незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем RX 350» д.н.з.

НОМЕР_7, що належить ОСОБА_13

Т.5 а.с.10

- явкою з повинною ОСОБА_7 від 19.04.2011 року, в якій він добровільно зізнався у вчиненні незаконного заволодіння автомобілем »д.н.з. НОМЕР_7, який належить ОСОБА_13, перебуваючи спільно з ОСОБА_5 біля житлового будинку №91-Б, по пр-ту. Маяковського, в м.Києві, що мало місце 07.04.2011 року приблизно о 01:30 годин.

Т.4 а.с.226

- заявою ОСОБА_18 від 07.04.2011 року, з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про викрадення автомобіля RX 350»д.н.з. НОМЕР_7, який належить ОСОБА_13

Т.4 а.с.161

- матеріалами дізнання.

Т.4а.с.161-185.

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем «Тоуоіа Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_8, який належить потерпілому ОСОБА_14, що мало місце 17.04.2011 року приблизно о 01:10 годин, біля житлового будинку №2/1, по вул. В. Касіяна, в м. Києві:

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_14, який на досудовому слідстві пояснив, що в квітні 2007 року він придбав автомобіль Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_8. 17.04.2011 року приблизно о 01:00 годин разом з дружиною ОСОБА_19 на вищевказаному автомобілі приїхали додому, після чого автомобіль він припаркував біля житлового будинку №2/1, по вул. В. Касіяна, в м. Києві, вийшовши з автомобіля, поставив блокератор на коробку передач та зачинив автомобіль на центральний замок, поставив його на сигналізацію. 17.04.2011 року приблизно о 10:20 годин він вийшов з квартири та пішов в сторону свого автомобіля, де залишав його. Прийшовши на вказане місце, в виявив відсутність свого автомобіля Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_8. На момент викрадення його автомобіля на ньому були встановлені ксенонові фари (лампи), в багажнику автомобіля знаходилась сітка для зберігання речей чорного кольору, на автомобілі знизу під багажником знаходилось запасне колесо фірми »та інструменти (металеві ключі та домкрат). Також в салоні автомобіля знаходились наступні речі: документи на його ім'я - медична довідка серії НОМЕР_20, посвідчення судді Третейського суду НОМЕР_21, перепустка НОМЕР_22 документи про придбання товару «Акт на відпуск товару №646»від 18.03.2011 року, візитні картки Floor»видані на ОСОБА_20, фотографії та інші документи, які саме він на даний час вже не пам'ятає. Також в багажнику знаходились сонцезахисні окуляри фірми Вап», які були в шкіряному чохлі чорного кольору, сонцезахисні окуляри фірми », в шкіряному чохлі чорного кольору, сонцезахисні окуляри фірми », в пластмасовому чохлі чорного кольору, матерчатий чохол чорного кольору, в якому знаходився біноколь фірми », наклейки штрих кода «одна упаковка в кількості 100 аркуші формату А-4», книги «Большой Английский - за рулем», «Тайни снов», «Словник руский», «Атлас автомобільних доріг». В підлокітнику знаходились матерчатий чохол зеленого кольору з »дисками, різних груп виконавців, порожній матерчатий чохол зеленого кольору для зберігання »дисків, картонна коробка з »дисками різних груп виконавців, три автомобільні зарядні пристрої для мобільних телефонів, обрізувача для сигар, рибальські снасті «Блесна». В багажнику його автомобіля знаходились особисті речі - одяг та речі його дружини: кепка чорного кольору фірми ike», дерев'яна коробка «Настільна гра нарди», дві подушки білого кольору, одна подушка сіро-коричневого кольору з малюнком у вигляді тигра, одна автомобільна подушка сірого кольору, матерчаті шорти синього кольору фірми », матерчате одіяло та полотенце, мобільна пластмасова аптечка чорного кольору з медичними препаратами. , капронові колготи, капронові чулки, косметичка зеленого кольору з косметикою, в якій були жіночі резинки для волосся, помада, спрей від комарів «Стоп комар», буси, пудра, лак для нігтів, та жіночі гребінці. Вищевказані речі на даний час для нього не представляють ніякої матеріальної цінності, та від подачі цивільного позову на суму викрадених речей він відмовився. В подальшому йому було повернуто викрадений автомобіль Land Cruiser 4о», д.н.з. НОМЕР_8, матеріальний збиток на відновлення технічного стану даного автомобіля становить 18000 грн., на вказану суму грошей ним заявлений цивільний позов.

Т.1 а.с.108-109, 110-112

- показаннями свідка ОСОБА_21, яка в судовому засіданні пояснила, що на початку січня 2011 року через брокера вона свій житловий будинок (його частину), що по АДРЕСА_5 виставила для здачі в оренду. 17.01.2011 року приблизно о 20:00 годин до неї додому за вищевказаною адресою приїхали орендатори разом з брокером ОСОБА_32 Як їй стало відомо, це був ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_28. та їхнім малолітнім сином ОСОБА_29. Цього ж дня вона уклала договір «Оренди квартири у приватної особи»з орендатором ОСОБА_5 З того часу приблизно два тижні ОСОБА_5. з дружиною ОСОБА_28., та їхнім сином проживали за вказаною адресою, після чого приблизно на протязі одного місяця там не проживали. Із слів ОСОБА_5, їй стало відомо, що останній разом з сім'єю поїхав на відпочинок в Карпати, а потім в Крим. Після чого до її житлового будинку останні приїжджали періодично, приблизно раз в тиждень, а то і рідше. В перших днях, коли вона уклала договір оренди житла з ОСОБА_5, з останнім приїздив молодий чоловік, як їй пізніше стало відомо, це був ОСОБА_7 При зустрічі з останнім ОСОБА_5. його представив як свого двоюрідного брата, повідомив, що вони разом працюють на СТО та займаються продажем автомобілів на ринку «Чапаєвка», що в м. Києві, говорив, що буде залишати автомобілі (які продає) на подвір'ї житлового будинку, на що вона не заперечувала. На протязі всього часу проживання ОСОБА_5 в її житловому будинку вона бачила як останній залишав на подвір'ї 4 автомобілі в різний період часу. Перший автомобіль «Тайота Прадо»чорного вольору, д.н.з. вона не запам'ятала, даний автомобіль через невеликий відрізок часу ОСОБА_5. вивіз з території подвір'я її житлового. Після чого вона побачила на подвір'ї одночасно два автомобілі «Тайота Прадо»чорного кольору з написом на дверцятах по всій площині автомобіля «Прадо»сірими літерами, та автомобіль «Лексус»світлого кольору, д.н.з. даних автомобілів вона також не пам'ятає , вони через деякий час зникли з території подвір'я її житлового будинку. Останній автомобіль вона бачила, то був «Тайота Прадо»чорного кольору (без будь- яких написів на корпусі). 19.04.2011 року в першій половині дня вона побачила, що біля її житлового будинку знаходяться працівники міліції, які за її згодою в подальшому провели огляд приміщення житлового будинку, який орендував в неї ОСОБА_5 під час якого вилучили різні речі.

Т.5 а.с.74-76

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_23 який на досудовому слідстві пояснив, що в УКР МВС України м. Києві, знаходилась справа відповідних обліків відносно ОСОБА_5, та ОСОБА_7 В ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що вказані особи здійснюють незаконні заволодіння автомобілями марок «Тойота Land Cruiser Prado», та S», в зв'язку з чим він спільно з ст. о/у ОВС МВС Ураїни в м. Києві, капітаном міліції ОСОБА_24, та ст. о/у ОВС МВС Ураїни в м. Києві, підполковником міліції ОСОБА_25, встановили, що ОСОБА_5. та ОСОБА_7 в ніч з 16.04.2011 року на 17.04.2011 року незаконно заволоділи автомобілем Land Cruiser Prado», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_8, який належить потерпілому ОСОБА_14 за адресою: м. Київ по вул. В. Касіяна 2/1. Також оперативним шляхом було встановлено, що вищевказаний автомобіль ОСОБА_5. та ОСОБА_7 переховують на подвір'ї приватного житлового будинку АДРЕСА_5 Отримавши дану інформацію ними було влаштовано засідку за вищевказаною адресою та 19.04.2011 року, приблизно о 11:00 годин, в той час як ОСОБА_5. разом з ОСОБА_7 намагались виїхати з подвір'я, на автомобілі Land Cruiser Prado», із зміненими д.н.з. НОМЕР_9, ними було їх затримано та викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського РУ ГУ МBC України в м. Києві, для подальшого документування місця події та вилучення речового доказу автомобіля Land Cruiser Prado», із зміненими д.н.з. НОМЕР_9. Після затримання ОСОБА_5. та ОСОБА_7 в скоєнні даного злочину та ряду інших аналогічних злочинів зізнались та надали добровільні пояснення.

Т.5 а.с.85-86

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_24, який надав на досудовому слідстві пояснення аналогічні показанням свідка ОСОБА_23

Т.5 а.с.88-89

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, за участю підсудного ОСОБА_7 від 20.04.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав, де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння автомобілем ta Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_8, який належить ОСОБА_14, спільно з ОСОБА_5, перебуваючи біля житлового будинку №2/1, по вул. В. Касіяна, в м. Києві.

Т.З а.с.211-225

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, за участю підсудного ОСОБА_5 від 21.04.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав, де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння автомобілем Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_8, який належить ОСОБА_14, спільно з ОСОБА_7, перебуваючи біля житлового будинку №2/1, по вул. В. Касіяна, в м. Києві.

Т.З а.с. 226-246

- речовими доказами, а саме: колесом з литим диском шина фірми виробника STONE-DUELER», автомобільною матерчатою сіткою чорного кольору від багажного відділення, автомобільні дроги та електрообладнання «Ксенонові лампи», в кількості 2-штуки, автомобільним металевим гайковим ключем для кріплення запасного колеса , які було вилучено 21.04.2011 року під час проведення відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_5, в приміщенні гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_5

Т.4 а.с.1-19

- протоколом огляду місця події від 19.04.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого з подвір'я приватного житлового будинку АДРЕСА_5 було вилучено автомобіль Land Cruiser Prado», із зміненими д.н.з. НОМЕР_9.

Т.1 а.с.137-147

- речовими доказами: календариком на 2012 рік у виді талону про проходження технічного огляду за 2012 рік, серії НОМЕР_23 в графі номерний знак, марка, та модель автомобіля відсутні відомості, талоном «Обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»на 2011 рік серії НОМЕР_50, в графі дійсне до «14.01.2011 року», спеціальним знаком до Поліса «ВІ/3241351», заготовкою металевого ключа від замка запалювання автомобіля з пластмасовим наконечником, на якому міститься гравірування у виді емблеми «Тoyota», які були вилучені 19.04.2011 року з салону автомобіля Land Cruiser Prado», чорного кольору, який знаходився на подвір'ї приватного житлового будинку АДРЕСА_5

Т.1 а.с.148-155

- речовими доказами, а саме: однією парою д.н.з. НОМЕР_9, які були вилучені 19.04.2011 року з автомобіля Land Cruiser Prado», чорного кольору, який знаходився на подвір'ї приватного житлового будинку АДРЕСА_5

Т.1 а.с.148-153,156-157

- висновком №0512/2 трасологічної експертизи від 12.05.2011 року, відповідно до якого ідентифікаційний номер наданого на експертизу автомобіля ota Land Cruiser Prado», чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_9 - змінювався шляхом видалення номерної наклейки та елементів первинних знаків номера на номерній площадці шасі. Первинним ідентифікаційним номером даного автомобіля є номер НОМЕР_34».

Т.1 а.с.162

- висновком судово-автотоварознавчої експертизи №71, від 21.06.2011 року , відповідно до якого ринкова вартість аналогічного не пошкодженого КТЗ oyota Land Cruiser Prado», 2006 року випуску, станом на 17.04.2011 року становить 257757, 24 грн.

Т.1 а.с.171-185

- речовим доказом: автомобілем Land Cruiser Prado», чорного кольору, з ідентифікаційним номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24», який було вилучено 19.04.2011 року з подвір'я приватного житлового будинку АДРЕСА_5

Т.1 а.с.188-189

- протоколом огляду місця події від 19.04.2011 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було проведено огляд приміщення приватного житлового будинку АДРЕСА_5, під час якого було виявлено та вилучено особисті речі потерпілого ОСОБА_14

Т.1 а.с.223-236

- речовими доказами: медичною довідкою серії НОМЕР_20, виданою на ОСОБА_20, посвідченням судді НОМЕР_21, виданим на ОСОБА_20, перепусткою НОМЕР_22 виданою на ОСОБА_20, візитними картками Floor», виданими на ОСОБА_20, в кількості 2 штук, паперовим конвертом (лист призначений адресату ОСОБА_14.), талоном на проходження технічного огляду на автомобіль Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_8, на 2012 рік, серійний номер бланку талону НОМЕР_25, талоном про проходження технічного огляду на автомобіль ta Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_8, на 2010 рік, серійний номер бланку талону НОМЕР_26, фото-карткою розміром 3x4, на якій зображений потерпілий ОСОБА_14., 2 фото-картками розміром 9x12, листком паперу формату А-4, із зазначенням реквізитів та назви документу, а саме: «Акту на відпуск товару №646»від 18.03.2011 року, сонце захисними окулярами, які знаходяться в шкіряному чохлі фірми Вап», сонце захисними окулярами, які знаходяться в шкіряному чохлі фірми », пластмасовим чохлом чорного кольору, в якому знаходяться сонце захисні окуляри фірми ACE», матерчатим чохлом чорного кольору, в якому знаходиться біноколь фірми », матерчатим чохлом зеленого кольору, в якому знаходяться »диски в кількості 38 шт. різних груп виконавців, матерчатим чохлом зеленого кольору для зберігання »дисків порожній, картонною коробкою з »дисками, », в кількості 7 шт., різних груп виконавців, книгою синього кольору «Большой Английский - за рулем», книгою «Тайни снов», книгою«Словник руский», рибальськими снастями «Блесна», обрізувачем для сигар з дерев'яним корпусом коричневого кольору, наклейками штрих кода «одна упаковка в кількості 100 аркуші формату А-4», картонною папкою для паперів синього кольору, пластиковою папкою для паперів сірого кольору, книгою «Атлас автомобільних доріг»червоного кольору, трьома автомобільними зарядними пристроями для мобільних телефонів, матерчатою кепкою чорного кольору фірми », автомобільною пластмасовою аптечкою чорного кольору, в середині якої знаходяться різні медичні препарати, дерев'яною коробкою світло коричневого кольору «Настільна гра нарди», в середині якої знаходяться шашки та ігрові кубики, жіночими капроновими колготами тілесного кольору, жіночими чулками тілесного кольору, жіночими резинками для волосся чорного, синього та червоного кольорів з штучним камінням в кількості 4-штуки, губною помадою в пластмасовому корпусі чорного кольору, пластмасовим флаконом рожевого кольору з спреєм проти комарів «Стоп комар», жіночою матерчатою косметичкою зеленого кольору, в середині якої знаходяться дві пари бусів світлого кольору, пластмасовою коробкою з жіночою пудрою «рожевого та чорного кольорів», флаконом лаку для нігтів прозорого кольору, двома жіночими гребінцями жовтого та чорного кольорів, матерчатою розкладною сумкою червоного кольору у вигляді гаманця, двома подушками білого кольору, однією подушкою сіро-коричневого кольору з малюнком у вигляді тигра, автомобільною подушкою (підшийником) сірого кольору виготовленим у вигляді червяка, рушником біло-оранжевого кольорів, матерчатими шортами синього кольору фірми », матерчатим одіялом рожево-білого кольорів, які було вилучено 19.04.2011 року з приміщення приватного житлового будинку АДРЕСА_5, де орендував приміщення частини будинку ОСОБА_5.

Т.2 а.с.1-45

- протоколом огляду місця події від 21.04.2011 року, під час якого за адресою

м.Київ, вул. Голосіївська, 15, на території Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, було вилучено автомобіль LANOS», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_27, номер кузова та рами автомобіля НОМЕР_28, НОМЕР_29», яким користувався та керував по генеральній довіреності ОСОБА_7, в салоні якого було виявлено та вилучено - ключ з пультом сигналізації від центрального замка даного автомобіля, одну пару порізаних автомобільних д.н.з. «НОМЕР_8», які порізані на окремі 12 частин різних розмірів, шкіряну сумочку для ключів, чорного кольору, яка застібається на блискавку, в середині якої знаходяться металеві заготовки автомобільних ключів від дверцят та замка запалювання плоскої форми в кількості 3 шт., металеві заготовки округло-плоскої форми в кількості 5 шт., та ключ (заготовка) від замка запалювання автомобіля з позначкою марки ».

Т.2 а.с.205-213

- речовими доказами: однією парою порізаних автомобільних д.н.з. «НОМЕР_8», які порізані на окремі 12 частин різних розмірів, шкіряною сумочкою для ключів, чорного кольору, яка застібається на блискавку, в середині якої знаходяться металеві заготовки автомобільних ключів від дверцят та замка запалювання плоскої форми в кількості 3 шт., металеві заготовки округло-плоскої форми в кількості 5 шт., та ключ заготовка від замка запалювання автомобіля з позначкою марки », які було вилучено з автомобіля LANOS», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_27 яким користувався та керував по генеральній довіреності ОСОБА_7

Т.2 а.с.223-228

- речовими доказами: автомобілем LANOS», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_27, номер кузова та рами НОМЕР_28, НОМЕР_29»та ключем з пультом сигналізації від центрального замка даного автомобіля, вилучені під час ОМП від 21.04.2011 року на території Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по вул. Голосіївська, 15, в м. Києві.

Т.2 а.с.214-222

- протоколом огляду місця події від 17.04.2011 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було проведено огляд ділянки місцевості в дворі житлового будинку №2/1, по вул. В. Касіяна, в м. Києві.

Т.1 а.с.95-100

- речовими доказами: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль oyota Land Cruiser Prado», чорного кольору, 2006 року виробництва, шасі НОМЕР_30 д.н.з. НОМЕР_8, дата реєстрації 03.04.2007 року, виданий на ОСОБА_14, серійний номер бланку талону НОМЕР_31, двома металевими ключами з пластмасовими рукоятками, на яких зображено емблеми »від замка запалювання та дверей автомобіля Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_8, з пультом сигналізації від центрального замка автомобіля, фірми »з ЖК екраном, двома металевими ключами з пластмасовими рукоятками, на яких зображено емблеми »від замка запалювання та дверей автомобіля Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_8, з пультом сигналізації від центрального замка автомобіля, фірми HERIFF», які були вилучені під час ОМП від 17.04.2011 року в ОСОБА_14

Т.1 а.с.101-106

- явкою з повинною ОСОБА_5 від 19.04.2011 року, в якій він добровільно зізнався у вчиненні незаконного заволодіння автомобілем Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_8, перебуваючи спільно з ОСОБА_7 біля житлового будинку №2/1 по вул. В. Касіяна, в м. Києві, що мало місце 17.04.2011 року приблизно о 01:20 годин.

Т.2 а.с.52

- явкою з повинною ОСОБА_7 від 19.04.2011 року, в якій він добровільно зізнався у вчиненні незаконного заволодіння автомобілем

Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_8, перебуваючи спільно з ОСОБА_5 біля житлового будинку №2/1 по вул. В. Касіяна, в м. Києві, що мало місце 17.04.2011 року приблизно о 01:20 годин.

Т.2 а.с.125

- заявою ОСОБА_14 від 17.04.2011 року, з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про викрадення у нього автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_8 .

Т.1 а.с.84

- матеріалами дізнання.

Т.1 а.с.81-100.

Сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів суд знаходить винність підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в пред'явленому обвинуваченні повністю доведеною і їх дії судом кваліфікуються:

- за ч. 3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди;

- за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів -злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, а злочини, передбачені ч. 3 ст. 289 КК України -особливо тяжкими, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення винного до вчиненого, його особу: раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, добре характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітнього сина, його домінуючу роль у злочині.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_5, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_5, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.289 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Оскільки, підсудний ОСОБА_5 вчинив декілька злочинів, передбачених різними частинами статті кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_7, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів -злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, а злочини, передбачені ч. 3 ст. 289 КК України -особливо тяжкими, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення винного до вчиненого, його особу: раніше не судимий, не працює, добре характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітнього сина, який має дефект серця.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_7, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_7, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_7 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.289 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Оскільки, підсудний ОСОБА_7 вчинив декілька злочинів, передбачених різними частинами статті кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 про стягнення 250000грн., ОСОБА_12 про стягнення 249560,76 грн., ОСОБА_13 про стягнення 316780 грн., ОСОБА_14 про стягнення 18000 грн., страхової компанії «Брокбізнес»про стягнення 305031,63 грн., завданих злочином матеріальних збитків до підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підлягають повному задоволенню, оскільки вони визнані підсудними та підтверджуються зібраними по справі доказами, вказані суми потрібно солідарно стягнути з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь потерпілих.

Відповідно до ст. 330 КПК України, питання про речові докази необхідно вирішити, керуючись правилами статті 81 КПК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України, питання про судові витрати необхідно вирішити з додержанням правил статті 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5(п'яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 289 КК України у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін -утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПСУ в м.Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 29.11.2012 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк його перебування під вартою з 19.04.2011 року по 28.11.2012 року, включно.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5(п'яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 289 КК України у виді 7 (семи) років 5 (п'яти) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_7 покарання у виді 7 (семи) років 5 (п'яти) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПСУ в м.Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з 29.11.2012 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк його перебування під вартою з 19.04.2011 року по 28.11.2012 року, включно.

Стягнути із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на р/р №31253272210699, код №25575285, МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, з приміткою 11514 «Послуги експерта») по 348гривень 30 коп.

Стягнути із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на р/р №31253272210699, код №25575285, МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, з приміткою 10900 «Послуги експерта») по 379 гривень 89 коп.

Позови потерпілих ОСОБА_10 про стягнення 250000 грн., ОСОБА_12 про стягнення 249560,76 грн., ОСОБА_13 про стягнення 316780 грн., ОСОБА_14 про стягнення 18000 грн., страхової компанії «Брокбізнес» про стягнення 305031,63 грн., завданих злочином матеріальних збитків -задовольнити.

Стягнути із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7, солідарно, на користь потерпілих: ОСОБА_10 гроші в сумі 250000 ( двісті п'ятдесят тисяч) грн., ОСОБА_12 гроші в сумі 249560 ( двісті сорок дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 76 ( сімдесят шість) коп., ОСОБА_13 гроші в сумі 316780 ( триста шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн., ОСОБА_14 гроші в сумі 18000 ( вісімнадцять тисяч) грн., страхової компанії «Брокбізнес»гроші в сумі 305031( триста п'ять тисяч тридцять одна) грн. 63 (шістдесят три) коп., завданих злочином матеріальних збитків.

Арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_5, а саме на мобільний телефон 1616-2»чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_33, з сім карткою оператора мобільного зв'язку «МТС»сер.ном. НОМЕР_32, та батареєю живлення до мобільного телефону сер. ном. НОМЕР_35, мобільний телефон M200»чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_36, з сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар»сер.ном. НОМЕР_37, та батареєю живлення до мобільного телефону сер. ном. НОМЕР_38, які зберігаються в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві -скасувати.

Арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_5, а саме на автомобіль МЗМА МОСКВИЧ 408, д.н.з. НОМЕР_39, свідоцтво реєстрації НОМЕР_40 від 16.04.1991р., 1975 року випуску, червоного кольору, № двиг. НОМЕР_41, № шас. НОМЕР_42, № куз. НОМЕР_43 який відповідно до бази АІС «Автомобіль»ВДАІ УМВС України в Миколаївській області перебуває у власності останнього- скасувати і це майно - конфіскувати.

Арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_7 , а саме на мобільний телефон 2330С-2»чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_44, з сім карткою оператора мобільного зв'язку «МТС»сер.ном. НОМЕР_45, та батареєю живлення до мобільного телефону сер. ном. НОМЕР_46 мобільний телефон »чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_47, з сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар»сер.ном. НОМЕР_48 та батареєю живлення до мобільного телефону сер. ном. НОМЕР_49 які знаходяться в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві- скасувати і це майно -конфіскувати.

Речові докази:

- три дерев'яних рамки зі склом різного розміру, дві упаковки зі склом різного розміру, дев'ять картинних рамок різного розміру, картина «Пори року»з дерев'яною рамою, холст з зображенням портрету чоловіка розірваного в нижній частині, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Land Cruiser Prado», чорного кольору, 2008 року виробництва, шасі НОМЕР_10 д.н.з. НОМЕР_3, дата реєстрації 01.10.2008 року, виданий на ОСОБА_10, серійний номер талону НОМЕР_11 два металевих ключа з пластмасовими рукоятками, на яких зображено емблеми »від замка запалювання автомобіля Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3, на зворотній стороні рукоятки ключів містяться кнопки пульта дистанційного керування сигналізацією центрального замка даного автомобіля, один металевий ключ з пластмасовою рукояткою від замка запалювання автомобіля ota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3, на якому міститься металеве кільце з металевим брилком з номером «61016», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10- залишити ОСОБА_10;

- одна пара палок синього кольору, призначених для пішого гірського туризму фірми виробника Dampfung», одна пара палок червоного кольору, призначена для пішого гірського туризму фірми виробника «Віаск Diamond», що зберігаються у потерпілої ОСОБА_11- залишити ОСОБА_11;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу GX-470», д.н.з. НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_10 пластикова картка card», НОМЕР_13, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи -зберігати при матеріалах кримінальної справи;

- два пульт-ключа до автомобіля GX-470»; один ключ до автомобіля GX-470»; два ключа t-lock»; два дистанційних пульта керування центральним замком автомобіля GX-470»; одна заготовка ключа », код НОМЕР_14, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15, видане ВРЕВ-6 УДАІ в м. Києві, від 31.08.2010 року на автомобіль «Toyota Prado 2,7»чорного кольору д.н.з. НОМЕР_6 2007 р.в., номер кузову НОМЕР_16, номер двигуна НОМЕР_17, який належить ОСОБА_12, зв'язка ключів у кількості трьох штук з написом patented MUL-T-LOCK», пластикова картка з написом card construct», зв'язка ключів у кількості трьох штук від автомобіля з написом », », та пульт від сигналізації з написом », пластикове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 видане ВРЕВ-11 УДАІ в м. Києві, від 05.12.2009 року на автомобіль RX-350»номер кузова НОМЕР_19 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_7, 2006 р.в., який належить ОСОБА_13, розміром 8,5 см х 5,5 см, 2 зв'язки ключів, один з яких має напис patented MUL-T-LOCK», другий від автомобіля з написом »», календарик на 2012 рік у виді талону про проходження технічного огляду за 2012 рік, серії НОМЕР_23 в графі номерний знак, марка, та модель автомобіля відсутні відомості, талон «Обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»на 2011 рік серії НОМЕР_50, в графі дійсне до «14.01.2011 року», спеціальний знак до Поліса «ВІ/3241351», заготовка металевого ключа від замка запалювання автомобіля з пластмасовим наконечником, на якому міститься гравірування у виді емблеми ota», одна пара д.н.з. НОМЕР_9, які були вилучені 19.04.2011 року з автомобіля ota Land Cruiser Prado», чорного кольору, з ідентифікаційним номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_34», одна пара порізаних автомобільних д.н.з. «НОМЕР_8», які порізані на окремі 12 частин різних розмірів, шкіряна сумочка для ключів, чорного кольору, яка застібається на блискавку, в середині якої знаходяться металеві заготовки автомобільних ключів від дверцят та замка запалювання плоскої форми в кількості 3 шт., металеві заготовки округло-плоскої форми в кількості 5 шт., та ключ (заготовка) від замка запалювання автомобіля з позначкою марки », які зберігаються в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві- знищити;

- автомобільний гумовий коврик багажного відділення, чорного кольору з вирізами для кріплення третього ряду пасажирських сидінь, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12- залищити ОСОБА_12

- колесо з литим диском, шина фірми виробника STONE-DUELER», автомобільна матерчата сітка чорного кольору від багажного відділення, автомобільні дроти та електро-обладнання «Ксенонові лампи», в кількості 2-штуки, автомобільний металевий гайковий ключ для кріплення запасного колеса, автомобіль Land Cruiser Prado», чорного кольору, з ідентифікаційним номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_34», медична довідка серії НОМЕР_20, видана на ОСОБА_20, посвідчення судді НОМЕР_21 виданого на ОСОБА_20, перепустка НОМЕР_22 видана на ОСОБА_20, візитні картки Floor»видані на ОСОБА_20, в кількості двох штук, паперовий конверт (лист призначений адресату ОСОБА_14.), талон про проходження технічного огляду на автомобіль Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_8, на 2012 рік, серійний номер бланку талону НОМЕР_25, талоно про проходження технічного огляду на автомобіль oyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_8, на 2010 рік, серійний номер бланку талону НОМЕР_26, фото-картка розміром 3x4, на якій зображений потерпілий ОСОБА_20, 2 фото-картки розміром 9x12, листок паперу формату А-4, із зазначенням реквізитів та назви документу, а саме: «Акту на відпуск товару №646»від 18.03.2011 року, сонце захисні окуляри, які знаходяться в шкіряному чохлі фірми Вап», сонце захисні окуляри, які знаходяться в шкіряному чохлі фірми », пластмасовий чохол чорного кольору, в якому знаходяться сонце-захисні окуляри фірми », матерчатий чохол чорного кольору, в якому знаходиться біноколь фірми », матерчатий чохол зеленого кольору, в якому знаходяться »диски в кількості 38 шт. різних груп виконавців, матерчатий чохол зеленого кольору для зберігання »дисків порожній, картонна коробка з »дисками, HOOTERS», в кількості 7 шт., різних груп виконавців, книга синього кольору «Большой Английский - за рулем», книга «Тайни снов», книга «Словник руский», рибальські снасті «Блесна», обрізувач для сигар з дерев'яним корпусом коричневого кольору, наклейки штрих кода «одна упаковка в кількості 100 аркуші формату А-4», картонна папка для паперів синього кольору, пластикова папка для паперів сірого кольору, книга «Атлас автомобільних доріг»червоного кольору, три автомобільні зарядні пристрої для мобільних телефонів, матерчата кепка чорного кольору фірми », автомобільна пластмасова аптечка чорного кольору, в середині якої знаходяться різні медичні препарати, дерев'яна коробка світло коричневого кольору «Настільна гра нарди», в середині якої знаходяться шашки та ігрові кубики, жіночі капронові колготи тілесного кольору, жіночі чулки тілесного кольору, жіночі резинки для волосся чорного синього та червоного кольорів з штучним камінням в кількості 4-штуки, губна помада в пластмасовому корпусі чорного кольору, пластмасовий флакон рожевого кольору зі спреєм проти комарів «Стоп комар», жіноча матерчата косметичка зеленого кольору, в середині якої знаходяться дві пари бусів світлого кольору, пластмасова коробка з жіночою пудрою «рожевого та чорного кольорів», флакон лаку для нігтів прозорого кольору, два жіночі гребінці жовтого та чорного кольорів, матерчата розкладна сумка червоного кольору у вигляді гаманця, дві подушки білого кольору, одна подушка сіро-коричневого кольорів з малюнком у вигляді тигра, автомобільна подушка (підшийник) сірого кольору, виготовлена у вигляді червяка, полотенце біло-оранжевого кольорів, матерчаті шорти синього кольору фірми », матерчате одіяло рожево-білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль oyota Land Cruiser Prado», чорного кольору, 2006 року виробництва, шасі НОМЕР_30 д.н.з. НОМЕР_8, дата реєстрації 03.04.2007 року, виданий на ОСОБА_14, серійний номер бланку талону НОМЕР_31, два металевих ключа з пластмасовими рукоятками, на яких зображено емблеми »від замка запалювання та дверей автомобіля oyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_8, з пультом сигналізації від центрального замка автомобіля фірми »з ЖК екраном, два металевих ключа з пластмасовими рукоятками, на яких зображено емблеми a»від замка запалювання та дверей автомобіля Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_8, з пультом сигналізації від центрального замка автомобіля, фірми », які зберігаються у потерпілого ОСОБА_14- залишити ОСОБА_14

- автомобіль LANOS», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_27, номер кузова та рами НОМЕР_28, НОМЕР_29»та ключ з пультом сигналізації від центрального замка даного автомобіля, які зберігаються у власника ОСОБА_27- залишити ОСОБА_27

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О.В. Бойко