^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1074/2006р.                                    Головуючий у першій

інстанції Нестерук В.В.

Категорія 20                                                                 Доповідач в апеляційній

інстанції  Зотов B.C.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 жовтня 2006р. судова колегія у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого    -  Симоненко В.М.

суддів        -  Зотова B.C., Володіної Л.В.,

при секретарі  -  Матковій С.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 07 серпня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 07 серпня 2006р. ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті позовної заяви до МВС України про відшкодування моральної шкоди, у зв'язку з непідсудністю даної справу місцевому суду Гагарінського району м. Севастополя. Позивачці роз'яснено право на звернення з цим позовом до відповідного суду за місцем завдання шкоди.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали у зв'язку  з порушенням вимог процесуального законодавства.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа непідсудна місцевому суду Гагарінського району м. Севастополя.

З таким висновком суду не може погодитись судова колегія.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, відповідачем по якому є суб'єкт власних повноважень, бездіяльність якого оскаржується (арк. справи 1).

Як вбачається з ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до позовної заяви, місцем проживання позивачки являється Гагарінський район м. Севастополя (арк. справи 1).

Також суд першої інстанції помилково застосував до даних правовідносин  норми  цивільного  процесуального  законодавства, оскільки оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень та адміністративне судочинство здійснюється відповідно  до КАС України.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи на новий розгляд судом першої інстанції.

Керуючись ст. ст.198-207 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 07 серпня 2006р.- скасувати, адміністративну справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.

В.М.Симоненко В.С.Зотов Л.В.Володіна

Головуючий: Судді:

B.C.Зотов

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду м. Севастополя