ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

«17»грудня 2012 року Справа №Б-39/56-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків (вх.№3879Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 02.04.2009 року по справі №Б-39/56-09,

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків, код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.04.2009р. (суддя Швидкін А.О.) по справі № Б-39/56-09 визнано фізичну особу - ОСОБА_2, дата народження ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, ідо виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.

Припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Встановлено строк у 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

Скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (ліцензія серія АВ № 347316 від 29.11.2007 року), ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання якого: АДРЕСА_2

Зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до 04.04.2010 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 здійснити продаж всього лайна фізичної особи ОСОБА_2, дата народження 10.04.1975 гоку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1. Також зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Постановлено усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_2, дата народження 10.04.1975 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ № 347316 від 29.11.2007 р.), ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання якого: АДРЕСА_2, разом з виконавчими документами (а.с. 93-100, т.1).

Кредитор -фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду про визнання боржника банкрутом, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 02.04.2009 року по справі №Б-39/56-09 та припинити провадження у справі посилаючись на те, що оскаржувана постанова прийнята при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу та ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга на постанову господарського суду Харківської області від 02.04.2009 року подана 04.12.2012 року (тобто більше ніж через три роки).

Отже, апеляційна скарга на постанову господарського суду Харківської області від 02.04.2009 року подана після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язання з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру він дізнався з відповіді боржника, яка була отримана на вимогу про повернення грошових коштів від 26.11.2012 року.

Розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_4 поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає його необґрунтованим з огляду на наступне.

Пунктом 9 резолютивної частини оскаржуваної постанови про визнання боржника банкрутом було постановлено надіслати дану постанову в тому числі кредиторам банкрута (а.с. 100, т.1).

Згідно штампу вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Харківської області від 03.04.2009 року постанова господарського суду Харківської області від 02.04.2009 року була направлена кредиторам.

Також колегія суддів зазначає, що 08.05.2009 року у газеті «Голос України»на виконання вимог постанови від 02.04.2009 року по справі №Б-39/56-09 надано оголошення про визнання боржника ФОП ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також встановлено строк для звернення кредиторів з грошовими вимогами.

Отже, ФОП ОСОБА_4 звертаючись до суду з апеляційною скаргою на постанову про визнання боржника банкрутом в порушення приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не надав до суду доказів того, що оскаржувана постанова йому не направлялась та він її не отримував.

Також ФОП ОСОБА_4 не надав до суду доказів того, що він 26.11.2012 року звертався до боржника з вимогою про повернення грошових коштів, та доказів того, що ним була отримана відповідь, з якої він дізнався про винесену оскаржувану постанову. Апелянт не навів суду жодних доводів про неможливість звернення до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 02.04.2009 року у встановлені чинним законодавством строки.

Колегія суддів зазначає, що в силу приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, ФОП ОСОБА_4 повинен був опікуватися перебігом справи про банкрутство, а також щодо заяви про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру, тобто належним чином користуватися наданими йому процесуальними правами, однак відповідного не зробив.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ФОП ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 02.04.2009 року та відмовляє у його задоволенні.

Відповідно до приписів пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 02.04.2009 року по справі №Б-39/56-09.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 19 арк., у тому числі:

- апеляційна скарга на 4 арк.,

- оригінал квитанції про сплату судового збору №ПН25 від 04.12.2012 року на 1 арк.

- копія договору №01/27112009 від 27.11.2009 року на 2 арк.,

- копія акту виконаних робіт від 28.12.2009 року до договору №01/27112009 на 1 арк..

- оригінали чеків «Укрпошта»в підтвердження направлення апеляційної скарги сторонам у справі від 04.12.2012 року №6759, №6760, №6761, №6762, №6763, №6764, №6765 на 7 арк.,

- копія постанови Вищого господарського суду України від 27.12.2011 року по справі №Б-39/25-10 на 4 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.