Справа № 3/1203/1772/12

Провадження № 33/1290/504/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 декабря 2012г. Апелляционный суд Луганской области

под председательством судьи Бас О.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление Артёмовского районного суда г. Луганска от 26.09.2012г. -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Артемовского районного суда г. Луганска от 26.09.2012г.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, -

признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средства сроком на 1 год.

Согласно протокола об административном правонарушении серии АГ2 № 309899 от 03.09.2012г., ОСОБА_1 03.09.2012г. в 02 часа 24 минуты в г. Луганске по ул. Оборонная, управляя автомобилем НОМЕР_1, был остановлен работниками ГАИ, которые обнаружили у него признаки алкогольного опьянения и предложили медицинское освидетельствование, от которого правонарушитель отказался в присутствии свидетелей.

В апелляции ОСОБА_1, не оспаривая доказанности виновности и фактические обстоятельства дела, просит восстановить срок на обжалование постановления об административном правонарушении, постановление Артёмовского районного суда г. Луганска от 26.09.2012г. изменить в части наложения административного взыскания, заменив лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год на взыскание штрафа в пользу государства. ОСОБА_1 считает, что лишая его права управления транспортными средствами судья не указал оснований, по которым он пришел к выводу о назначении ему столь сурового наказания, поскольку ранее к административной ответственности он не привлекался, указанное правонарушение совершил впервые, и оно не повлекло за собой негативных последствий. Кроме того, автомобиль является единственным средством для его существования, так как он необходим для работы - осуществления доставки строительных материалов на объекты заказчиков его услуг.

В соответствии со ст. 289 КУоАП - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам этот срок может быть восстановлен по заявлению лица, в отношении которого вынесено постановление, органом, правомочным рассмотреть жалобу.

Апелляционный суд считает, что ОСОБА_1 , не присутствуя в суде первой инстанции на слушании дела, получил копию постановления о привлечении его к административной ответственности после 29.10.2012г., что подтверждается сопроводительным письмом суда.

Подал апелляционную жалобу правонарушитель 12.11.2012г., то есть в десятидневный срок.

Поэтому срок на апелляционное обжалование ОСОБА_1 следует восстановить.

Заслушав докладчика, учитывая, что апелляционным судом дважды вызывался правонарушитель, но не явился, изучив материалы дела и доводы апелляции, апелляционная инстанция приходит к выводу, что местным судом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, полно и всесторонне исследованы доказательства, им дана надлежащая оценка и обоснованно ОСОБА_1 признан виновным в совершении правонарушения по ст. 130 ч. 1 КУоАП, поскольку он, будучи за рулем автомобиля, имея явные признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что сам не отрицает.

Согласно даных о личности, которые указаны в протоколе об административном правонарушени от 3.09.2012г.со слов ОСОБА_1 , он не работает, инвалидом не является.

Вместе с тем правонарушителем не представлено сведений о том, что он в связи с каким либо трудоустройством нуждается в постоянном автомобильном обеспечении.

Кроме того взыскание в виде штрафа может быть наложено на правонарушителя исходя из его возможности таковой оплатить.

Однако к апелляционной жалобе ОСОБА_1 не приобщено никаких сведений о его доходах и имеющихся возможных иждивенцах.

При таких обстоятельствах назначенная мера взыскания ОСОБА_1 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год не выходит за пределы санкции данной статьи.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 294 КУоАП, апелляционный суд Луганской области, -

П О С Т А Н О В И Л :

Восстановить срок ОСОБА_1 на апелляционное обжалование.

Постановление Артемовского районного суда г. Луганска от 26.09.2012г., которым ОСОБА_1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средства сроком на 1 год, оставить без изменений, апелляционную жалобу ОСОБА_1 без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Пред-щий: Бас О.Е.