Справа № 22ц-1649/2006    Головуючий у першій інстанції -Бойко О.В.

Доповідач -Ішутко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2006 року Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - Коренькової З.Д.

суддів - Ішутко В.М., Заболотного В.М.

при секретарі - Куксі М.В.

з участю ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури та туризму Козелецької РДА про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2006 року було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до відділу культури та туризму Козелецької РДА про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали судді, посилаючись на те, що вона звернулась до суду з позовом про захист порушених трудових прав та інтересів, які виникають з трудових відносин, а не з публічно-правових відносин, тому справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши доповідь судді, доводи позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що ухвала судді підлягає скасуванню з таких підстав.

1

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка ставить питання про визнання незаконним наказу про притягнення її до дисциплінарної відповідальності, як директора Козелецької дитячої музикальної школи. Також ставиться питання про стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Висновок судді про те, що даний спір є спором між фізичною особою та суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності і на нього поширюється компетенція адміністративного суду, не відповідає матеріалам справи та вимогам процесуального законодавства.

Також на даний спір не поширюється компетенція адміністративного суду відповідно до п.2 ч.І ст.17 КАС України щодо проходження публічної служби, оскільки посада директора Козелецької дитячої музичної школи не є публічною службою відповідно до п.15 ч.І ст.З КАС України.

За таких підстав, апеляційний суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1, підлягають вирішенню в порядку визначеному ЦПК України, тому ухвала судді підлягає скасуванню з передачею даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки суд порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315, 317, 325 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив :

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області -скасувати і передати питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду в порядку визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.