ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" грудня 2012 р. Справа № Б-39/212-10
вх. № 11324/2-39
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
за участю сторін:
пр-к ПАТ "Кредобанк" - Литвиненко В.Д. (дов. від 12.07.12 р.),
пр-к арб.керуючого Попадюка І.В. - Хорошевська Т.В. (дов. від 30.11.12 р.),
ліквідатор - не з'явився,
пр-к ТОВ "ОТП Факторинг України" - не з'явився.
Розглянувши скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "ОТП Факторинг України"
по справі за заявою ФОП ОСОБА_4, м. Харків
до ФОП ОСОБА_4, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 17.01.11 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 24.05.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора Фоміна Г.В. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Самойленко О.М., зобов'язавши її виконати вимоги постанови суду в повному обсязі та вдікладено розгляд звіту ліквідатора.
Ухвалою суду від 13.11.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з його неявкою в судове засідання, зобов'язавши ліквідатора надати повний звіт у відповідності до вимог ст. 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
Ухвалою суду від 14.11.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скарги від ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії (бездіяльність) ліквідатора Самойленко О.М., в яких кредитори просять усунути її від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.
В судове засідання 13.12.12 р. ліквідатор ФОП ОСОБА_4 арбітражний керуючий Самойленко О.М. не з'явилась, вимог ухвал суду не виконала, поважні причини неявки суду не представила, доказів завершення ліквідаційної процедури та задоволення вимог кредиторів суду не надала, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду звіту ліквідатора.
Представник ПАТ "Кредобанк" надав суду докази отримання 21.11.12 р. ліквідатором Самойленко О.М. скарги на її дії (бездіяльність). Крім того, матеріали судової справи № Б-39/212-10 не містять жодного повернутого (не врученого) процесуального документа, який надсилався ліквідатору Самойленко О.М., що свідчить про належне повідомлення про дату та місце розгляду звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора. Отже, суд доходить висновку про належне повідомлення ліквідатора про судове засідання, а тому розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами.
Заставними кредиторами ТОВ "ОТП Факторинг" та ПАТ «Кредобанк» на виконання вимог суду було запропоновано призначити в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (ліцензія серія АГ № 580349 від 11.08.2011), яким до суду представлено письмову заяву на участь у справі, відомості про професійну діяльність, в яких арбітражним керуючим було повідомлено суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого, порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.
Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку про неналежне виконання ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражним керуючим Самойленко О.М., покладених на неї обов'язків ліквідатора згідно Постанови господарського суду від 17.01.2011р., ухвалою суду від 24.05.12 р. та норм ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону про банкрутство, яке привело до порушень ліквідатором прав та інтересів кредиторів банкрута, строку виконання ліквідаційної процедури по банкруту, про що свідчить наступне.
Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2011 р. суд визнав банкрутом ФОП ОСОБА_4 та відкрив ліквідаційну процедуру по банкруту. Ухвалою суду від 24.05.12 р. ліквідатором по справі було призначено арбітражного керуючого Самойленко О.М., яку було зобов'язано виконати у повному обсязі вимоги ст.ст. 25-30, 47-49 Закону про банкрутство та завершити ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт ліквідатора.
Ухвалами суду від 02.08.12 р., від 25.09.12 р., від 11.10.12 р., від 13.11.12 р. судом неодноразово відкладався розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з її неявкою в судове засідання та ненаданням ліквідатором звіту, доказів завершення ліквідаційної процедури та доказів задоволення вимог кредиторів. Вказане вище свідчить про свідоме та наявне ігнорування ліквідатором протягом тривалого часу приписів господарського суду.
Суд звертає увагу, що застосування до фізичної особи-підприємця ліквідаційної процедури з особливостями банкрутства його як суб'єкта підприємницької діяльності (ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство) та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого жодним чином не виключає обов'язковість та необхідність виконання ліквідатором повноважень, що визначені у загальних положеннях (ст.ст. 1, 22-32 Закону про банкрутство), оскільки це надає можливість виконання ліквідаційної процедури ФОП ліквідатором прозоро та послідовно, враховуючи інтереси сторін та учасників провадження, забезпечуючи сумлінність та розумність при здійснення ліквідаційної процедури. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обгрунтовано, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.
Судом встановлено, що у банкрута було в наявності майнові активи, а саме:
- трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заг. пл. 67,6 кв.м. Це майно боржника знаходиться в іпотеці, відповідно до Договору іпотеки №PML-709/092/2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк»та боржником;
- нежитлова будівля літ. А-1, загальною площею 2645,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та знаходиться в іпотеці, відповідно до Договору іпотеки, укладеного між ВАТ «Кредобанк» та боржником.
Зазначені активи були реалізовані попереднім ліквідатором Фоміним Г.В. (т. 2 арк.с.85 -101).
Згідно ст. 25 Закону про банкрутство встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством. Проте, як встановлено судом, ліквідатором Самойленко О.М. після призначення її ліквідатором ухвалою суду від 24.05.12 р. взагалі не було проведено інвентаризацію майнових активів банкрута згідно з Законом України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.09.1994р. за № 202/412.
Доказів перерахування ліквідатором грошових коштів заставним кредиторам, починаючи з травня 2012 р. суду не представлено. Вищенаведене говорить, що в діях ліквідатора не було розумності та розсудливості при виконанні ліквідаційної процедури, а здійснені ліквідатором ліквідаційних заходів не було направлено на задоволення вимог кредиторів і завдало збитків кредиторам.
Також, згідно з ч. 7 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Як встановлено судом, боржник має відкриті рахунки в ПАТ КБ "ПриватБанк" та ПАТ "Укрсоцбанк" (т.1 а.с.46-47). Проте ліквідатором заходів щодо закриття рахунків банкрута в установах банків зроблено не було.
У відповідності до ч.12 ст. 30 Закону ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. Проте в матеріалах справи № Б-39/212-10 взагалі відсутні звіти ліквідатора, що порушенням вимог Закону про банкрутство.
Згідно п. 13 ст. 30 Закону про банкрутство передбачено, що повноваження ліквідатора за клопотанням комітету кредиторів можуть бути припинені в разі невиконання чи неналежного виконання обов'язків ліквідатором, про що господарський суд виносить ухвалу. Такі приписи закону кореспондуються з ч.9 ст.3-1 Закону, якою передбачено усунення судом ліквідатора в разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.
Господарський суд у справі про банкрутство відповідно до вимог Закону про банкрутство виконує контролюючу функцію над учасниками процедури банкрутства і перевіряє належне виконання своїх обов'язків сторонами та учасниками процедури. Таким чином, встановивши, що арбітражний керуючий (ліквідатор) у справі про банкрутство не виконує у відповідності до вимог Закону покладені на нього обов'язків ліквідатора не позбавлений можливості,за наявності підстав, вирішити питання про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора боржника. Такої правової позиції дотримується і ВГСУ по справі № Б-24/56-04.
Враховуючи, що у справі відсутні документи, які свідчать про створення комітету кредиторів банкрута, ліквідатором Самойленко О.М. було порушено вимоги Закону про банкрутство, строки виконання ліквідаційної процедури, неналежно виконувались обов'язки ліквідатора банкрута, що потребує негайного реагування з боку суду, а також з метою недопущення заподіяння шкоди кредиторам суд вважає за необхідне задовольнити скарги на дії ліквідатора, усунути від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Самойленко О.М. та задовольнити клопотання заставних кредиторів про призначення в якості ліквідатора арбітражного керуючого Попадюк Ігоря Васильовича (ліцензія серія АГ № 580349 від 11.08.2011) , який не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.
Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 75, 86 ГПК України:
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити скарги на дії ліквідатора ТОВ "ОТП Факторинг" та ПАТ "Кредобанк".
2. Задовольнити клопотання ТОВ "ОТП Факторинг" та ПАТ "Кредобанк".
3. Звільнити ліквідатора Самойленко О.М. від виконання обов'язків ФОП ОСОБА_4
4. Призначити ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого - Попадюка Ігоря Васильовича, ліцензія серії АГ № 580349 від 11.08.2011 року, код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2.
5. Зобов'язати Самойленко О.М. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Попадюку І.В. (ліцензія серії АГ 547975 від 11.08.2011 року) по акту прийому-передачі.
6. Призначити звіт ліквідатора на "05" лютого 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
7. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 17.01.2011 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.
8. Ухвалу направити Самойленко О.М., ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, кредиторам.
Суддя Міньковський С.В.
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: Б-39/212-10
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Міньковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 10.06.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: Б-39/212-10
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Міньковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: Б-39/212-10
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Міньковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: Б-39/212-10
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Міньковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 06.11.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: Б-39/212-10
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Міньковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2015
- Дата етапу: 02.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: Б-39/212-10
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Міньковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 24.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: Б-39/212-10
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Міньковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: Б-39/212-10
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Міньковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 15.03.2016
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: Б-39/212-10
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Міньковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 05.02.2016
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: Б-39/212-10
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Міньковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 25.08.2016
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: Б-39/212-10
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Міньковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2016
- Дата етапу: 13.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: Б-39/212-10
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Міньковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 03.06.2016
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: Б-39/212-10
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Міньковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 03.06.2016
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: Б-39/212-10
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Міньковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 04.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: Б-39/212-10
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Міньковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 04.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: Б-39/212-10
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Міньковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2016
- Дата етапу: 21.09.2016
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: Б-39/212-10
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Міньковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2016
- Дата етапу: 30.08.2016
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: Б-39/212-10
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Міньковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2017
- Дата етапу: 06.01.2017
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: Б-39/212-10
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Міньковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2017
- Дата етапу: 18.01.2017
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: Б-39/212-10
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Міньковський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2017
- Дата етапу: 12.04.2017