УХВАЛА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

25    жовтня 2006 року                                                                                               м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого:

суддів:

при секретарі:

з участю:

КОРЕНЬКОВОІ З.Д. ІШУТКО В.М., ЗАБОЛОТНОГО В.М. КУКСІ М.В.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, АДВОКАТА ОСОБА_3 - НА СТОРОНІ   ПОЗИВАЧА

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду від 03 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, на рішення суду, яким було відмовлено йому в задоволенні позову до ОСОБА_2 про виселення з будинку за ст.. 168 ЖК України, просить скасувати його, посилаючись на те, що суд не повністю встановив всі обставини, які мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи. В порушення закону, суд не розглянув його вимоги, які він змінив в судовому засіданні про виселення відповідачки за ст.Л 16 ЖК України.

Рішенням Сосницького районного суду від 03 серпня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення відмовлено.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи позивача, адвоката ОСОБА_3 на стороні позивача, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали

справи апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

По справі встановлено, що відповідачка є бувшим членом сім"ї позивача і відповідно до вимог житлового законодавства має право на житло в будинку, тому суд обґрунтовано відмовив в задоволенні позову про її виселення за ст.. 168 ЖК України.

Доводи позивача про те, що суд не розглянув змінені його позовні вимоги щодо виселення відповідачки за ст.. 116 ЖК України, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, такі вимоги повинні бути заявлені шляхом подачі відповідної позовної заяви. Як вбачається з матеріалів справи, такий позов позивачем не подавався.

За таких підстав, коли рішення суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону, апеляційний суд не знаходить підстав для його скасування.

Керуючись ст.ЗОЗ, 307, 309, 313 - 315, 317, 325 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2006 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.