Дело № 0418/7783/2012

Произволство № 3/0418/3145/2012

12.12.2012 г.                                                                                          г. Днепропетровск

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року          Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Письменній К.В.

за участі: прокурора Асріян О.А.

розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Дніпропетровської митниці, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.484 МК України,

у с т а н о в и в:

07.11.2012, відповідно до плану спільних заходів Дніпропетровської митниці та Державної податкової служби у Дніпропетровській області „Програма боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил на 2012 рік, на виконання пункту 9 доручення Прем’єр-міністра України ОСОБА_2 від 08.02.2012р. № 5665/0/1-12, щодо недопущення незаконного ввезення через митний кордон України тютюнових виробів і реалізації їх на внутрішньому ринку на 2012 рік, співробітниками служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Дніпропетровської митниці та відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів головного відділу податкової міліції Криворізької Південної міжрайонної ДПІ, у м. Кривому Розі були проведені заходи, спрямовані на виявлення фактів зберігання та реалізації незаконно ввезених на митну територію України тютюнових виробів.

Цього ж дня, по вулиці Октябрській Центрально –Міського району м. Кривого Рогу, на території торгівельного комплексу „Центральний” встановлено факт зберігання та реалізації громадянкою ОСОБА_1 тютюнової продукції –цигарок іноземного виробництва без наявності на пачках марок акцизного податку України та без документів, які б підтверджували, що тютюнові вироби після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів та виконання митних формальностей випущені у вільний обіг на митній території України.

Відповідно до пункту 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Згідно з пунктом 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняються.

ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що цигарки іноземного виробництва, без будь-яких документів вона придбала в листопаді 2012 року у м. Кривому Розі на ринку Довгинцівського району у невідомих осіб, з метою їх зберігання та реалізації.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1, придбала та зберігала тютюнові вироби, ввезені на митну територію України поза митним контролем, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України.

До суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

У суді прокурор просив визнати ОСОБА_1 винною у вчинені порушення митних правил та накласти на неї стягнення у межах санкції ст. 484 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні також просив визнати ОСОБА_1 винною та накласти на неї стягнення у межах санкції ст. 484 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0396\110000001\12 від 07.11 2012 року, копією службової записки від 14.11.2012 № 12-25\4299, копією опису предметів за протоколом про ПМП №0396/110000001/12 та іншими матеріалами справи, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила порушення митних правил.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст. 486, 487 МК України, ст.ст. 23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації товару –тютюнових виробів загальною кількістю 272 пачок, вартістю 1 450,40 грн.

Керуючись ст.ст.3, 458, 461, 462, 486, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.8, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.484 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару - тютюнових виробів загальною кількістю 272 пачок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя           М.О. Католікян