Судове рішення #26671520



Справа № 212/2-431/11

У Х В А Л А


"17" листопада 2011 р. Ленінського районного суду м. Вінниці

в складі: головуючого Бойко В. М.

При секретарі Паруліте Ю.Е.

розглянувши заяву представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд -

В С Т А Н О В И В :

          В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи , в зв’язку з тим що ухвалою суду призначалась експертиза, але повернулась експертом без виконання в зв’язку з тим що недостатньо було надано зразків підписів відповідача.

Представники позивача не заперечував щодо заявленого клопотання .

          Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою всебічного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання.

           Керуючись ст. 143-144, 149 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :


Призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС у Вінницької області, що знаходиться за адресою: (м. Вінниця вул. Порика,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків та за завідомо неправдивий висновок.

          Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса м. Вінниця вул. Лермонтова 97 ).

          На вирішення експертів поставити питання щодо договору кредиту №11279859000 від 27.12.2007р. укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1:

- чи підписано кредитний договір №11279859000 від 27.12.2007 року від імені позичальника - ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи не піддавався підпис від імені ОСОБА_1 в кредитному договорі №11279859000 від 27.12.2007р. змінам шляхом підчищення (дописки, домальовування) штрихів?

- чи не додрукований підпис від імені ОСОБА_1 в кредитному договорі №11279859000 від 27.12.2007 р. до основного тексту договору з використанням механічних засобів?

Для вирішення даних питань надати експертам оригінал вищезазначеної договору, експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

Для порівняння при дослідженні підпису ОСОБА_1 взяти до уваги аркуші вищезазначеної цивільної справи за № 7-10,47,59,65-74,76-79, 237-244. Оригінал кредитного договору №11279859000 від 27.12.2007 року укладеного між ВАТ «Укрсиббанк»та ОСОБА_1 /а.с. 66-69/.


На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.


Суддя:

ОСОБА_3




  • Номер: 22-ц/772/2932/2015
  • Опис: за позовом ТОВ "Кей-Колект" до Ємельянової Наталії Станіславівни, Медведєва Андрія Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 212/2-431/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2015
  • Дата етапу: 02.11.2015
  • Номер: 22-ц/772/1553/2016
  • Опис: за позовом ТОВ "Кей-Колект" до Ємельянової Наталії Станіславівни, Медведєва Андрія Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 212/2-431/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 16.09.2016
  • Номер: 2-др/772/14/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 212/2-431/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2017
  • Дата етапу: 03.07.2017
  • Номер: 22-ц/772/2757/2017
  • Опис: за матеріалами заяви ТОВ “Кей-Колект” про скасування заходів забезпечення позову щодо відповідача Ємельянової Наталії Станіславівни у справі за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до Ємельянової Наталії Станіславівни, Медведєва Андрія Михайловича про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 212/2-431/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація