Справа № 408/8811/12

Провадження №3/408/2201/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з СДПІ ГМК у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Шполянського району , Черкаської області ,громадянина України, директора КП

« Кривбасводоканал « , який мешкає за адресою : м. Кривий Ріг , вул. Косіора 32 а/ 4

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2012 року СДПІ ГМК у м. Кривому Розі проведено планову виїзну перевірку КП « Кривбасводоканал «.

В ході проведення перевірки виявлено порушення ведення податкового обліку , а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість , самостійно визначеного в податкових деклараціях № НОМЕР_1 від 17.02.10 р. у сумі 982470,01 грн.(термін сплати 03.03.10 ) , № НОМЕР_2 від 17.12.10- 1655802 грн.( термін 30.12.10 ) , № НОМЕР_3 від 19.03.2010 р.- 1979856,00 грн.( термін 30.03.10 ), № НОМЕР_2 від 17.12.2010р.- 1655802,00 грн. ( термін 30.12.2010 ) , № НОМЕР_4 від 16.12.11 – 1389997 грн.

( термін 30.12.11) , № НОМЕР_5 від 19.01.2012 – 1245126 грн. ( термін 30.01.2012 ) , № НОМЕР_6 від 20.02.2012 - 1070668 грн. ( термін 01.03.12) , № НОМЕР_7 від 19.03.2012 – 1272611 грн. ( термін 30.03.12) , № НОМЕР_8 від 18.04.2012 – 1233803 грн. (термін 30.04.12) , № НОМЕР_9 від 17.05.2012 -1129601 грн. ( термін 30.05.12) , № НОМЕР_10 від 20.06.2012 – 1248124 грн.( термін 30.06.12), № НОМЕР_11 від 19.07.2012 у сумі 1005818 грн.( термін 30.07.12). Зазначене порушення призвело до виникнення податкового боргу у названих сумах , який було сплачено протягом періоду 07.09.12- 20.09.2012 року , тобто із затримкою більше 30 днів .

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення , передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП .

Враховуючи всі обставини скоєного правопорушення , особу порушника , обставини , за яких було скоєно правопорушення , ті обставини , що на день розгляду справи податковий борг сплачено , суд вважає за необхідне визнати його дії малозначними і можливим , відповідно до ст. 22 КУпро АП , звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП , обмежившись усним зауваженням .

Керуючись ст.ст. 22 , 163-2 ч.1 , 283 , 284 , КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП , обмежившись усним зауваженням .

          Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_1