В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1715/15644/12

19 грудня 2012 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участі прокурора Костюка О.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений, військовозобов'язаний, раніше судимий: 11 липня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2012 року близько 00 год. 15 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на першому поверсі під'їзду №6 в житловому будинку АДРЕСА_2, з умислом на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів вчинив напад на потерпілого ОСОБА_2, під час якого, нанісши потерпілому не менше шести ударів лівою і правою рукою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_2 впав, втративши свідомість, відкрито заволодів, скориставшись безпорадним станом потерпілого, належними тому мобільним телефоном марки "Sony Ericsson W 810і" вартістю 119 грн. 85 коп., гаманцем вартістю 32 грн. 85 коп. та грошима в сумі 1500 грн., внаслідок чого потерпілому було завдано збитків в розмірі 1652 грн. 70 коп.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкриміновану йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся й дав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто підсудний підтвердив в судовому засіданні такі фактичні обставини справи як час, місце, спосіб та наслідки вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та підсудного щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, як це вбачається з положень ст.12 і санкції ч.1 ст.187 КК України, особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.141), раніше не судимий (а.с.138), а також суд враховує обставини, що пом'якшують покарання -з'явлення із зізнанням (а.с.20), активне сприяння розкриттю злочину під час досудового слідства (а.с.116, 120, 127, 128), щире каяття під час судового слідства, добровільне відшкодування завданого потерпілому збитку (а.с.57, 187), обставини, що обтяжують покарання -не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що підсудному слід призначити інший, більш м'який вид основного покарання, не зазначений в санкції частини першої статті 187 КК України, а саме - покарання у виді арешту в максимальному його розмірі, передбаченому статтею 60 КК України.

Строк відбування засудженим покарання слід рахувати з дня затримання ОСОБА_1 органом міліції у якості підозрюваного під час досудового слідства, тобто з 22 червня 2012 року, як це вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 22.06.2012 р. (а.с.94, 95).

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Sony Ericsson W 810і", гаманець коричневого кольору та дисконтні картки слід залишити у власності потерпілого ОСОБА_2, так як вказані речі були повернуті потерпілому слідчим під розписку на відповідальне зберігання (а.с.49, 175).

Судові витрати по справі (а.с.30, 39) слід прийняти на рахунок держави, оскільки судово-експертна установа, яка понесла ці витрати, тобто НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області, фінансується за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України 1960 року, пунктом 11 розділу ХІ - "Перехідні положення" КПК України 2012 року, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому із застосуванням ч.1 ст.69 КК України покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з 22 червня 2012 року.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2012 року виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній - взяття під варту.

Речові докази залишити у власності потерпілого ОСОБА_2

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд, а засудженим -в той же строк з моменту одержання ним копії вироку.

Головуючий: