Кегичівський районний суд Харківської області

Справа №2017/1092/2012

№ провадження - 1/2017/127/2012

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 26 жовтня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді Рибальченко Р.І.

при секретарі Проскурні Л.М.

з участю прокурора Сліпака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, вдівця, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1, незасудженого, за ч.3 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2012 року біля 09-ї години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в магазині ПП ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, а саме: безпричинно, з хуліганських спонукань пристав до продавця магазину ОСОБА_3, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. На зауваження ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не реагував, на спроби ОСОБА_8 припинити його хуліганські дії чинив опір, вдаривши його при цьому кулаком в обличчя. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_1 вивели з магазину. Через декілька хвилин ОСОБА_1 продовжив свої хуліганські дії біля приміщення магазину: знову став чіплятися до місцевих жителів ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, на протязі 20 хвилин виражався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, двічі вкусив за пальці лівої руки ОСОБА_5, яка намагалася заспокоїти його та припиняла його хуліганські дії, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що 10.09.2012 року близько 9-ї години він разом з ОСОБА_8 прийшли до магазину в с.Калюжене. Там придбали пляшку горілки і розпили її поблизу магазину. Потім ОСОБА_8 ще купляв дві пляшки горілки, які вони випили. Вирішили купити четверту пляшку горілки, але грошей не вистачало. Потім він, ОСОБА_1, знову зайшов в магазин. Там була продавець ОСОБА_3 та мешканки села ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Він, ОСОБА_1, попросив у продавця дати в борг пляшку горілки. Вона відмовилася і вилаялася на нього нецензурно. Він став кричати на неї, виражатися нецензурною лайкою. ОСОБА_8 намагався заспокоїти його, за що він вдарив кулаком в обличчя. Після цього жінки почали випихати його з магазину. Він не хотів виходити, але вони його випхали. На вулиці ОСОБА_5 відпихала його від дверей магазину. Він схопив її за ліву руку та прикусив пальці на руці. Вона почала плакати та просила відпустити пальці, але він не відпускав, тримав їх в роті і далі. Потім його хтось штовхнув і він впав на землю. Руку ОСОБА_5 при цьому не відпустив. Тоді жінки, що були біля магазину стали його бити і він відпустив руку. Вкусив її, щоб не випихала з магазину. Лаявся нецензурною лайкою.У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в суді показала, що 10.09.2012 року вона разом з ОСОБА_4 пішла в магазин в с.Калюжене. В магазині працювала продавець ОСОБА_3 Також там знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Через деякий час в магазин зайшли ОСОБА_1 та ОСОБА_8 Вони були дуже п'яні. ОСОБА_1 став просити горілку в борг. Продавець йому відмовила. Тоді він став кричати на ОСОБА_3, ображати її нецензурною лайкою. Всі стали робити йому зауваження та просили вийти з магазину. Він став кричати на всіх присутніх, виражався нецензурною лайкою. ОСОБА_8 намагався його заспокоїти, припинити його дії, але ОСОБА_1 вдарив його кулаком в обличчя. Від удару ОСОБА_8 впав на підлогу. ОСОБА_1 не заспокоювався і продовжував кричати на всіх. Через деякий час їм вдалося випхати його з магазину. Під час цього ОСОБА_1 вкусив її за великий палець лівої руки, спричинивши біль. Потім він пішов від магазину і повернувся через 5 хвилин. Вони вийшли на вулицю і намагалися не пускати його в магазин. ОСОБА_1 схопив її за ліву руку, запхав три пальці собі в рот і прикусив. Вона закричала від болю і стала плакати, просила відпустити руку, але він не реагував. Хтось із жінок вдарив ОСОБА_1, від чого той впав, але пальці з рота не випустив. Вона стояла біля нього на колінах і плакала. Це продовжувалось тривалий час, близько 20 хвилин. Після цього ОСОБА_1 відпустив її руку і вона побачила, що з пальців тече кров. Приїхав фельдшер, промив рани на руці і замотав її. Через деякий час приїхали працівники міліції. Претензій до ОСОБА_1 не має. Просить його суворо не карати, так як він сам виховує малолітнього сина.

Крім того в судовому засіданні досліджено письмові докази по справі: протокол огляду місця події від 10.09.2012 року де зазначено, що місцем події є територія прилегла до магазину ПП Конохова в с.Калюжене Кегичівського району Харківської області. Під час огляду місця події слідів злочину не виявлено (а.с.9-10); довідку Кегичівськї ЦРЛ про те, що 11.09.2012 року мешканка с.Калюжене Кегичівського району Харківської області ОСОБА_5 зверталася до травматолога з діагнозом: укушені рани І та ІІІ пальців лівої кісті, ОСОБА_8 за допомогою не звертався (а.с.24); протокол допиту свідка ОСОБА_3 де вказано, що вона працює продавцем в магазині ПП "ОСОБА_2 в с.Калюжене. 10.09.2012 року близько 9-ї год. в магазин прийшли ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Через деякий час прийшов ОСОБА_1 з ОСОБА_8 ОСОБА_1 був п'яний. Він став кричати на присутніх, виражатися нецензурною лайкою. ОСОБА_8 став його заспокоювати. У відповідь ОСОБА_1 ударив його кулаком в обличчя, від чого той впав. Покупці виштовхали ОСОБА_1 з магазину. Він трохи пройшов по вулиці і повернувся. Знову став кричати на всіх, виражатися нецензурною лайкою. Коли його випхали надвір, почула знову крики і плач ОСОБА_5 Вийшла з магазину та побачила, що ОСОБА_1 лежить на землі, а біля нього на колінах стоїть ОСОБА_5 та плаче. Також побачила, що він тримає зубами в роті пальці лівої руки ОСОБА_5 Всі намагалися вийняти пальці у нього з рота, але він відмахувався від них. Через деякий час вдалося витягнути пальці з рота і вони побачили, що з них йшла кров. Вони завели ОСОБА_5 в магазин, обробили рани та замотали пальці бинтом. Вся ця подія продовжувалася близько 20-30 хвилин. (а.с.28); протокол допиту свідка ОСОБА_4, яка свідчила, що 10.09.2012 року вона разом з ОСОБА_5 пішли в магазин в с.Калюжене. Також в магазині були і інші мешканці села. Через деякий час до магазину зайшов ОСОБА_1 та ОСОБА_8 Вони були дуже п'яні. ОСОБА_1 попросив у продавця ОСОБА_3 товар в борг. Вона відмовила. Тоді ОСОБА_1 став кричати, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою. Всі стали просити його припинити хуліганство та вийти з магазину. Однак він на зауваження не реагував. Тоді йому зробив зауваження ОСОБА_8 і намагався припинити його дії ОСОБА_1 у відповідь ударив його кулаком в обличчя. Вони виштовхали ОСОБА_1 з магазину. Через декілька хвилин він повернувся і ОСОБА_5 відштовхувала його від себе руками. Він схопив її ліву руку, запхнув пальці собі в рот та прикусив. Вона закричала від болю. Вона, ОСОБА_4, вдарила ОСОБА_1 по ногах, щоб врятувати подругу. Той впав, але продовжував тримати пальці ОСОБА_5 у себе в роті. Це тривало близько 20 хвилин. Потім хтось запропонував викликати працівників міліції. Після цього ОСОБА_1 відпустив її руку та пішов. З пальців ОСОБА_5 йшла кров. Прийшла медсестра та обробила рану. Викликали працівників міліції.(а.с.50); висновок експерта №659-КР/12 від 14.09.2012 року про те, що у ОСОБА_5 наявні укушені рани 1,3 пальців лівої кисті, які утворилися від дії тупих твердих предметів із загостреною поверхнею, якими можливо були зуби, можливо в строк, зазначений в постанові. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.68); висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17.09.2012 року про те, що ОСОБА_1 на будь-яке психічне захворювання не страждає та може звітувати в своїх діях та керувати ними. Під час вчинення злочину ОСОБА_1 в тимчасовому хворобливому стані не перебував та міг звітувати своїм діям та керувати ними. На даний час ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.69-70).

Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в спричиненні тілесних ушкоджень, та було пов"язано з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії. Тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.296 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин, передбачений ч. 3 ст.296 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує і особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями, не працює, а також, що виховує малолітнього сина, за час проживання комісіями селищної ради не розглядався, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 83).

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд відповідно до ст.66 КК України вважає те, що підсудний розкаявся у вчиненому злочині, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також, що він сам виховує малолітнього сина.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд відповідно до ст.67 КК України вважає те, що підсудний вчинив злочин в стані алкогольного сп"яніння..

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи винного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. Також суд вважає вірним на підставі п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи

Керуючись ст.ст.321,323,324,332-335 КПК України суд,

З А С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст. 296 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. На підставі п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком сили залишити без змін-підписка про невиїзд.

Відповідно до ст.347-349 КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.І. Рибальченко