Справа № 232/4776/2012

У Х В А Л А

18.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

з участю:

прокурора Коломійця В.О.,

представника Вінницької ВК №86 Поліщука С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Вінницької ВК №86 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дюксин Костопільського району Рівненської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 15.03.2000р. -Рівненським районним судом Рівненської області за ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.2, 42, 46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 680 грн.; 06.06.2011р. відмінено відстрочку виконання вироку та направлено в місця позбавлення волі на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.06.2002 року умовно-достроково на 8 місяців 4 дні.

По даній справі засуджений 15.11.2010 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст.ст. 187 ч.3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 29.06.2009 року.

Кінець строку: 29.06.2014 року.

в с т а н о в и в :

Адміністрація Вінницької виправної колонії №86 звернулась до суду з поданням про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_2

Засуджений ОСОБА_2 до праці ставиться добре, встановлений режим відбування покарання виконує, дисциплінарних стягнень немає, має численні заохочення. Заходи, які проводяться в установі, відвідує. Відбув більше 2/3 строку покарання. У зв'язку із чим до суду направлено подання про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким на обмеження волі.

Представник адміністрації колонії підтримав подання.

Засуджений надіслав на адресу суду заяву, у якій просив суд розглянути подання за його відсутності.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 15.11.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 187 ч.3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 раніше судимий, вчинив умисний злочин.

Характеризується позитивно, фактично відбув більше двох третин строку покарання, став на шлях виправлення, свідченням чого є його поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, наявність заохочень. Тому є всі підстави для заміни ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

у х в а л и в :

Подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області, більш м'яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців 21 (двадцять один) день.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: