10.12.2012
Справа № 232/1656/12
Провадження № 2/232/1953/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Борисюк І. Е.,
при секретарі Жовтун М. А.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач зазначила про те, що 12.08.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, свідоцтво НОМЕР_1, актовий запис № 1965. Від шлюбу мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними припинені з червня 2012 року. Основна причина розпаду сім'ї -це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Після розірвання шлюбу їх з відповідачем син залишиться проживати з позивачем.
Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, аргументуючи мотивами викладеними у позовній заяві. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище -ОСОБА_1.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідачем до суду направлена заява, де він просить суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 12.08.2006 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.08.2006 року, актовий запис № 1965. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 10.09.2010 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5)
Згідно свідоцтва про зміну імені НОМЕР_3, виданого 30.08.2011 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінив ім'я на «ОСОБА_2», запис 180 (а.с. 6)
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.
Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції»звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 107, 30 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112- 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, ч.1 ст. 88, ч. 4-ч. 5 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.08.2006 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1965.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище -ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер відсутній, в зв'язку з відмовою в його отриманні) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107, 30 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя: