Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2017/1112/2012
№ провадження - 2-о/2017/48/2012
У Х В А Л А
про залишення без руху
смт. Кегичівка 01 листопада 2012 року
Кегичівський районний суд Харківської областів складі головуючого - судді Рибальченко Р.І., при секретарі Проскурні Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України по Харківській області, відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Кегичівському районі Харківської області про встановлення факту нещасного випадку пов'язаного з виробництвом, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту нещасного випадку пов'язаного з виробництвом.
Провадження у справі відкрито 03.09.2012 року.
В ході розгляду справи було встановлено, що заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме: при її складанні та поданні не дотримані вимоги ст. 258 ЦПК України: в заяві не зазначено з якою метою заявник просить встановити даний факт, причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт, а також в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання зазначених вимог, надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України по Харківській області, відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Кегичівському районі Харківської області про встановлення факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом залишити без руху .
Запропонувати заявникові виправити зазначені недоліки впродовж п'яти днів із дня отримання даної ухвали і роз"яснити, що в іншому разі заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І. Рибальченко