Справа № 2-4604/11

(2/401/1046/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №880389/ФЛ від 18.08.2008 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 18.08.2008 року був укладений кредитний договір № 880389/ФЛ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 21000 (двадцять одна тисяча) гривень 00 копiйок із розрахунку 3,1% на місяць строком з 18.08.2008 року по 15.08.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови пунктів 2.3.1, 2.3.2 вказаного договору і своєчасно не сплачував поточні платежі. Станом на 31.12.2010 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, штрафу та пені становить сумі 39 472 (тридцять дев'ять тисяч чотириста сiмдесят двi) гривнi 17 копiйок.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 39 472.17 гривень а також понесені витрати по справі -394,72 грн. по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи були повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 18.08.2008 року був укладений кредитний договір № 880389/ФЛ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 21000 (двадцять одна тисяча) гривень 00 копiйок із розрахунку 3,1% на місяць строком з 18.08.2008 року по 15.08.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови пунктів 2.3.1, 2.3.2 вказаного договору і своєчасно не сплачував поточні платежі. Станом на 31.12.2010 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, штрафу та пені становить сумі 39 472 (тридцять дев`ять тисяч чотириста сiмдесят двi) гривнi 17 копiйок.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 39 472 гривні 17 копійок та 514 гривень 72 копійки витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 39 472 гривні 17 копійок та 514 гривень 72 копійки витрат у справі, а всього 39 986 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 89 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: