18.12.2012 Справа №2/0825/2748/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 13 жовтня 2006 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (актовий запис №650), посилаючись на те, що вони фактично припинили шлюбні відносини з жовтня 2011 року з причини непорозуміння у вирішенні питань сім'ї, у зв'язку з чим втратили почуття поваги та любові один до одного. Можливості зберегти сім'ю відсутні. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

В судове засідання позивач, повідомлена належним чином, не з'явилась. Надала суду клопотання, в якому наполягає на позивних вимогах в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, а після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище -ОСОБА_1.

Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання також не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, оскільки він визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі, та просить розірвати шлюб.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

13 жовтня 2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (актовий запис №650), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис №917), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному шлюбі народився ОСОБА_3 (а.с.4).

Як вказує позивач у позові, і що визнано відповідачем, сім'я остаточно розпалась у жовтні 2011 року, сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Факт подальшого, після розірвання шлюбу, проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір'ю, відповідачем визнаний.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 111, 112 СК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 2006 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (актовий запис №650).

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1, за відповідачем залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун