13.12.2012
Справа № 232/1493/12
Провадження № 2/232/1886/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойко В. М.,
при секретарі Мельник А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивовано тим, що 10 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, за час шлюбу народився син ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 04.12. 2006 р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.
Позивач вказує, що 21 травня 2010р., між позивачем та відповідачем розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 21 травня 2010 року серія НОМЕР_2.
Позивач зазначає, що з моменту розлучення відповідач не бачився з сином та не приймав участі у його вихованні, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться його життям, на відвідує в дитячому садочку. Син від батька не отримував жодного подарунку ні на день народження ні з іншого приводу.
Позивач вказує, що присуджені, згідно Рішення Ружинського районного суду від 03. 07. 2009р., аліменти на сина відповідач не виплачує, та грубо ухиляється від виконання рішення суду.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, та просив судові витрати залишити за позивачем.
Відповідач надав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи без його участі позов визнає в повному обсязі, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.
Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
По справі встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:
Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану ВМУЮ Вінницької області від 04.12. 2006р., серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а. с. 3)
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області від 21. 05.2010 р., серія НОМЕР_3, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а. с. 4)
Згідно довідки виданої Городоцькою сільською радою Ружинського району Житомирської області від 20.07. 2012р., № 240, про те, що у склад сім'ї ОСОБА_1 1986 року народження входять сини -ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою с. Городок Ружинський район, Житомирська область. ( а. с. 5)
Згідно листа Ленінського відділу ДВС ВМУЮ від 01.08. 2012р., № 18039/07-25/19 про те, що ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від гр. ОСОБА_2, за весь період перебування на виконанні у Ленінському В ДВС Вінницького МУЮ виконавчого листа № 2-217/09 від 27.10.2009, виданого Ружинським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.06.2009 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно. За період з 26.11.2009 року по 01.08.2012 р. жодні документи, які б підтверджували виплату боржником аліментів в матеріалах справи відсутні. Борг станом на 01.08.2012 р. становить 15 127, 93 грн. ( а. с. 6)
Згідно висновку наданого Ружинською районною державною адміністрацією від 01.10.2012р., № 02-33/4701 вказано, що на основі проведеного обстеження матеріально - побутових умов проживання від 20.07.2012 року виявлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає у будинку своєї рідної бабусі ОСОБА_6, 1960 р.н. і дідуся ОСОБА_7, 1960р.н., разом із своєю сім'єю, до складу якої входять: мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, брат - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та вітчим - ОСОБА_8, 1988р.н. Батько ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1. Власного житла та місця роботи не має, зловживає алкоголем. Аліменти не сплачує, про що свідчить відповідна довідка виконавчої служби. Також є нотаріально засвідчена заява, в якій ОСОБА_9 погоджується на позбавлення своїх батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, 2006 року народження. Райдержадміністрація вважає, що ОСОБА_2, 1981р.н., неналежно виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 2006р.н., а тому є підстави позбавити його батьківських прав. ( а. с. 9)
Згідно акту від 20.07. 2012р., про обстеження житлових умов ОСОБА_1 складеного комісією в складі сільського голови Мочульського Віталія Антоновича, землевпорядника - Лінковської Оксани Вікторівни, соціального працівника- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8, встановлено, що ОСОБА_1 разом з дітьми проживає в будинку батьків, який знаходиться в хорошому стані, діти доглянуті, забезпечені продуктами харчування та одягом. ( а. с. 10)
Згідно характеристики виданої сільським головою Городоцької сільської ради про те, що ОСОБА_1 за час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони, ввічлива з сусідами не конфліктує.( а. с. 11)
Згідно довідки від 20.07. 2012р. № 242, виданої Городоцькою сільською радою Ружинського району Житомирської області про те, що ОСОБА_4 протягом 2010-2012 років не відвідував Городоцький дошкільно- навчальний заклад, за час перебування дитини в ДНЗ.( а. с. 12)
ст. 150, Сімейного кодексу України, встановлено, що батько зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
ст. 157, Сімейного кодексу України, встановлено, що той із батьків хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні дитини. У випадку ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.
п. 2 ст. 164 СК України встановлено, що підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .
ст.180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Досліджені докази по справі підтверджують доцільність, обґрунтованість та правомірність вимог позивача щодо позбавлення ОСОБА_2 1981 року народження жителя м. Вінниці Вінницької області проживаючого за адресою АДРЕСА_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати,тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 107, 30 грн.
Керуючись ст. 150, 157, 164 Сімейного кодексу України ст. ст. 15, 81, 88, 209,215, 222, 223 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 1981 року народження жителя м. Вінниці Вінницької області проживаючого за адресою АДРЕСА_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.
Суддя: