Справа № 22а/3977 Головуючий в суді 1 інстанції Капустинський М.М.
Категорія 69 Доповідач: Жигановська О.С.
ПОСТАНОВА Іменем України
30.10.2006 року апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючої Жигановської О.С.
суддів Косигіної Л.М., Микитюк О.О.
при секретарі Нечипоренко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання поставити на чергу для отримання компенсації вартості житлового будинку
за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту
населення Овруцької райдержадміністрації на постанову Овруцького районного суду від 16.06.2006 року,
встановив :
В травні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду із названим позовом. Зазначила, що отримала у спадщину житловий будинок АДРЕСА_1. Даний населений пункт знаходиться у третій зоні радіаційного забруднення, в якому вона проживати не бажає, як і перевозити та зберігати будинок цілим. Оскільки відповідач відмовляє їй у постановці на відповідну чергу, просила зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації поставити її на чергу для отримання грошової компенсації вартості житлового будинку АДРЕСА_1, в сумі 42619 грн. 50 коп. Інші вимоги в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 відсутні (а.с.2).
Постановою Овруцького районного суду від 16.06.2006 року позов задоволено частково. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації поставити ОСОБА_1 на чергу для отримання грошової компенсації в розмірі 27675 грн. за здане домоволодіння АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації просить скасувати постанову суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.З).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.35 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" передбачена виплата грошової компенсації громадянам, які не проживали на території радіоактивного забруднення, але одержали у спадщину або на інших законних підставах майно, яке не може бути перевезено з вказаних територій.
Позивачка, як вбачається зі змісту її позовної заяви, проживала на радіоактивно забрудненій території і була переселена в чисту зону - смт.Черняхів, Житомирської області.
Отже, згідно вимог п.6 ч.1 ст.35 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" вона не набула право на отримання вищеназваної компенсації за будинок, одержаний по спадщині. Тому на відповідача не може бути покладений обов'язок щодо постановки ОСОБА_1 на чергу для отримання компенсації за спадкове домоволодіння АДРЕСА_1.
Оскільки судом порушені норми матеріального права і це призвело до неправильного вирішення справи, постанову належить скасувати на підставі п.4 ч.1 ст.202 КАС України і ухвалити нову про відмову в позові за безпідставністю вимог.
Керуючись ст.ст.195,198,202,205,207,212,254 КАС України, апеляційний суд
постановив:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації задовольнити.
Скасувати постанову Овруцького районного суду від 16.06.2006 року і ухвалити нову постанову. Відмовити в позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання поставити на чергу для отримання компенсації вартості житлового будинку.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.