Справа № 0907/3961/2012 року
Провадження № 1/0907/405/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді: Деркач Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Чугунової В.М.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця села Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 3, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
за ст. 191 ч. 4 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
01 вересня 2003 року в приміщенні СП «ЛВ Айсберг», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Садова 13 між СП ТзОВ «ЛВ Айсберг» в особі директора ОСОБА_3 та ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір №17 відповідального зберігання матеріальних цінностей на загальну суму 44813,51 гривень, а саме: вітрини холодильної USS374DTKL, в кількості одна штука, вартістю 2873,16 гривень; вітрини холодильної USS378DTKL, в кількості одна штука, вартістю 3080,40 гривень; вітрини холодильної Тон530, в кількості одна штука, вартістю 2619 гривень; вітрини холодильної Інтер 501, в кількості одна штука, вартістю 2397 гривень; вітрини морозильної К 400, в кількості 1 штука, вартістю 2538 гривень; вітрини морозильної Інтер 200С, в кількості одна штука, вартістю 1800 гривень; вітрини холодильної Саратов 545, в кількості одна штука, вартістю 1155,52 гривень; вітрини морозильної ЕК 47С4+3, в кількості одна штука, вартістю 3441 гривень; вітрини холодильної WCHGP 1.7 LT, в кількості одна штука, вартістю 8259 гривень; вітрини холодильної WCHС 2.05 G, в кількості одна штука, вартістю 5940 гривень; вітрини холодильної WCHС 2.05 GL, в кількості одна штука, вартістю 7962 гривень; охолоджувача напоїв USМ 2x10, в кількості одна штука, вартістю 2352,43 гривень; корзини до морозильних вітрин, в кількості десять штук, вартістю 396 гривень, які належали СП ТзОВ «ЛВ Айсберг».
Згідно вищевказаного договору, СП ТзОВ «ЛВ Айсберг» передало директору ОСОБА_2 вищезазначені матеріальні цінності на зберігання, які він завіз в свій магазин «Айсберг», що знаходиться по вул. Коновальця 46 в м. Івано-Франківську.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 19 лютого 2005 року ОСОБА_2 будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів матеріальними цінностями, які належали СП ТзОВ «ЛВ Айсберг», а саме: вітриною холодильною USS374DTKL, в кількості одна штука, вартістю 2873,16 гривень; вітриною холодильною Інтер 501, в кількості одна штука, вартістю 2397 гривень; вітриною морозильною Інтер 200С. в кількості одна штука, вартістю 1800 гривень; вітриною холодильною Саратов 545, в кількості одна штука, вартістю 1155,52 гривень; вітриною холодильною WCHGP 1.7 LT, в кількості одна штука, вартістю 8259 гривень; вітриною холодильною WCHС 2.05 GL, в кількості одна штука, вартістю 7962 гривень; охолоджувачем напоїв USМ 2x10 в кількості одна штука, вартістю 2352,43 гривень; корзинами до морозильних вітрин, в кількості десять штук, вартістю 396 гривень, та в подальшому реалізував ЗАТ «Універсам Дністровський».
04 квітня 2005 року ОСОБА_2 будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів матеріальними цінностями, які належали СП ТзОВ «ЛВ Айсберг», а саме: вітриною холодильною USS374DTKL, в кількості одна штука, вартістю 3080.40 гривень; вітриною холодильною Тон530, в кількості одна штука, вартістю 2619 гривень; вітриною морозильною К 400, в кількості одна штука, вартістю 2538 гривень; вітриною холодильною WCHGP 1.7 LT, в кількості одна штука, вартістю 8259 гривень; вітриною холодильною WCHС 2.05 G, в кількості одна штука, вартістю 5940 гривень; вітриною морозильною ЕК 47С4+3, в кількості 1 штука, вартістю 3441 гривень та реалізував ЗАТ «Універсам Дністровський», чим спричинив СП ТзОВ «ЛВ Айсберг» (з 2009 року перейменовано на ТзОВ «ЛВ Айсберг») матеріальні збитки у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав. Пояснив суду, що він та ОСОБА_4 були засновниками підприємства ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3», він також був його директором. На роботу в їхнє підприємство були наймані 10-15 робітників. Він сам особисто займався підприємницькою діяльністю, зберігав печатку. 30 березня 2005 року він був звільнений з посади директора рішенням зборів засновників ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3», а з 02 квітня 2005 року обв»язки керівника ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» згідно наказу було доручено ОСОБА_5 Рішенням господарського суду від 2006 року ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» визнано банкрутом, всі документи були знищені. Договір відповідального зберігання №17 від 01 вересня 2003 року, який йому представлено в суді він підписував, однак на той час термін дії його був до 2004 року, а не до 2005 року, як це вказано в договорі. Він стверджує, що не підписував термін дії договору більше як одного року терміном дії. Він вважає, що вищевказаний договір сфальсифіковано та його складено з двох інших договорів. Пояснив суду, що майно на відповідальне зберігання приймалося шляхом підписання накладних, однак він не має документів, якими б підтвердив оплату за вищевказане майно. Майно ЗАТ «Універсам» він не передавав, коли він звільнився то майна на складі залишилося на суму 185000 гривень. Жодного контракту з ОСОБА_6 він не укладав та документу з нею не підписував. Чому ОСОБА_6 говорить зовсім інше він не може пояснити. Договір купівлі-продажу від 04.11.2004 року він підписував. Стверджує, що він був відсутній як забирали майно, а чому так говорить свідок ОСОБА_5 йому не відомо. В договорі підпис та печатка його, однак він залишав чисті бланки з своїм підписом та печаткою, а чому ОСОБА_5 стверджує, що він йому нічого не залишав він не знає. Після того, як він звільнився - все майно залишилося в магазині, куди воно поділося він не знає. Він додав, що нумерація розділів у договорі (Том І а.с.47-47) не правильна, оскільки немає печатки ТзОВ «ЛВ АЙСБЕРГ» на всіх листках договору. Він особисто передавав ОСОБА_8 20000 гривень, про що може підтвердити ОСОБА_7, який був присутній на роботі коли забирали майно про що складено акт. Він особисто передав ОСОБА_3 гроші в сумі 8500 гривень. В 2004 році ОСОБА_3 виписував накладну. Майном ТзОВ «ЛВ АЙСБЕРГ» він не розраховувався. Він вважає, що фірма «ІНФОРМАЦІЯ_3» повністю розрахувалася за товар. Просить оправдати його, оскільки складу злочину в його діях не було та відмовити у задоволенні цивільного позову.
Представник цивільного позивача підтримав цивільний позов в повному обсязі, просить про його задоволення з підстав, які в ньому викладені.
Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що з 2002 року по 2008 рік вона працювала на посаді голови правління ЗАТ «Універсам Дністровський», що раніше знаходилося по вул. Дністровська 26 в м. Іван-Франківську. В її функціональні обов'язки раніше входило: керівництво фінансово-господарською діяльністю ЗАТ «Універсам Дністровський». На той час основною діяльністю вищевказаного товариства було: роздрібна торгівля продуктами харчування. З 2008 року вона працює директором ПП «Універсам Дністровський», що знаходиться по вул. Дністровська 26 в м. Івано-Франківську. На даний момент вона добре не пригадує обставин, які пов'язані з укладення договору між ЗАТ «Універсам Дністровський» та ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3». Згідно документації, які їй були представлені слідством, пояснила наступне, що: 04.11.2004 року між ЗАТ «Універсам Дністровський» в її особі та ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу холодильного обладнання та згідно додатку до договору №21 на загальну суму 269460 гривень. Згідно вищевказаного договору (а саме п.5.1) підсудний повинен був доставити, на їхнє товариство товар (обладнання) у відповідний час, а саме: холодильне, технологічне та торгове обладнання в термін 25 календарних днів, а технологічне та торгове обладнання до 15 календарних днів. Вищевказані документи підсудний особисто перечитав та підписав. Відповідно до п.4.2 даного договору ЗАТ «Універсам Дністровський» виконав свої зобов'язання за вказаний товар та обладнання, тобто перерахував на рахунок ПТ «Сокіл-Драй і
ОСОБА_4» грошову суму 269460 гривень, що підтверджено платіжними дорученнями №181 від 05.11.2004 року та № 182 від 05.11.2004 року. В подальшому директор ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо укладеного договору не виконав та холодильне обладнання не доставив в їхнє товариство, отримані кошти використав на власні потреби. З підсудним вона неодноразово спілкувалася та просила його, щоб він доставив вищевказане обладнання, або повернув гроші. Однак, підсудний пояснював, що в нього немає грошей і що вказане обладнання доставить пізніше. У зв»язку з чим, 11.02.2005 року вона в особі голови правління від імені ЗАТ «У Дністровський» звернулася з позовною заявою в господарський суд Івано-Франківської про стягнення з ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3»завданих збитків в сумі 27000 гривень за невиконання своїх зобов'язань ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» згідно укладеного договору на поставку обладнання на суму 269460 гривень. Однак, підсудний продовжував ухилятися від зобов'язань. 18.02.2005 року суд виніс ухвалу про накладення арешту на майно ПТ ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 28958 гривень. А вже, 25.03.2005 року судовий виконавець наклав арешт на майно ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» на суму 28958 гривень (з урахуванням суми 27000 гривень завданої товариству шкоди та 1958 гривень судових витрат). При одній зустрічі, підсудний повідомив їй, що в нього грошей немає, однак він може заборгованість в сумі 269460 гривень погасити шляхом передачею майна, яке знаходиться на балансі ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3». На що вона поголилася. Тому 04.04.2005 року був складений новий договір купівлі- продажу майна, яке знаходилося на балансі ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3». Цього ж дня, між магазином «Універсам Дністровський» в її особі та ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» в особі директора був підписаний договір-доручення, в якому підсудний, як директор (уповноважена особо) ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» доручив їй як голові правління товариства вчиняти дії пов'язані з розпорядженням майна, яке знаходилося на балансі ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3». Також, вона з підсудним склали список майна, що передавався ЗАТ «Універсам Дністровський», який був на трьох сторінках (двох додатках до договору купівлі-продажу майна від 04.04.2005 року) в загальному на суму 201381,11 гривень. А іншу частину суми грошей (різницю від суми 269460 гривень) в сумі 68078,89 гривень він мав доплатити, однак підсудний так їх і не доплатив. Крім того, коли підсудний продавав вищевказане обладнання (товар), то він їх запевняв, що даний товар йому належать та він має повне право розпоряджатися ним. З того часу, вона більше підсудного не бачила та жодних робочих стосунків з ним не підтримувала. Пізніше, ЗАТ «Універсам Дністровський» з метою повернення коштів, які були проплачені за вказане обладнання було реалізовано невідомим підприємцям, кому саме вона даний момент не пригадує, товар (обладнання), який був придбаний в підсудного в особі директора ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3». Згодом, вона дізналася, що вищевказане обладнання, яке підсудний продав їм по договору купівлі-продажу від 04.04.2005 року йому не належало, а належало іншій фірмі, однак якій саме пригадує. В 2008 році ЗАТ «Універсам Дністровський» як юридична особа було ліквідоване та документи, що стосуються товариства були передані в архів та знищені. На даний момент жодних документів немає. З підсудним вона жодних особистих стосунків не підтримувала. Оскільки ЗАТ «Універсам Дністровський» у 2008 році ліквідоване, а правонаступника даного товариства немає, тому фактично претензій до підсудного ніхто не має.
Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що в період з 12 грудня 2002 року по 01 березня 2005 року він працював на посаді головного бухгалтера в ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3», центральний офіс якого знаходився в приміщенні магазину «Айсберг», що по вул. Коновальця, 46 в м. Івано-Франківську. В його обов'язки як головного бухгалтера входило: ведення касової книги, бухгалтерського обліку, здача бухгалтерських звітів в податкову інспекцію, пенсійний фонд, статуправління. Вищезазначене приміщення магазину належало Аеропорту м. Івано-Франківська та яке орендував сам підсудний ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» було створене двома засновниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_4 ніякої участі в діяльності ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» не приймала, вона лише мала свою частку - 50 відсотків. Керівництвом вищевказаного товариства та усією фінансово-господарською діяльністю займався підсудний. Основною діяльністю товариства була торгівля морозильно-холодильним обладнанням. Всі основні функції по веденню фінансово-господарської діяльності товариства займався сам підсудний, який особисто приймав замовлення від фізичних та юридичних осіб на поставлення морозильно-холодильного обладнання, при чому сам укладав договори на поставку з клієнтами. Всіма коштами, які поступали в товариство та використовувались в ньому, завідував сам особисто підсудний. Права підпису на банківських документах мав лише підсудний, як директор. Йому також відомо, що у 2003 році між директором ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_2 та СП ТзОВ «ЛВ Айсберг» було укладено договір про відповідальне зберігання холодильно-морозильного обладнання. Згідно вищевказаного договору підсудний отримував від ТзОВ «Лв Айсберг» вищезазначене обладнання, яке в подальшому реалізовував та відповідно розраховувався з ТзОВ «ЛВ Айсберг» (м. Львів). Крім того зазначив, що підсудний як директор ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» особисто підписував всі договори та завжди мав біля себе печатку товариства, яку нікому не передавав (в тому числі йому теж вищевказану печатку підсудний не передавав). Також, йому відомо, що в період часу з 2003 року по 2004 рік підсудний, як директор ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» уклав договір з ЗАТ «Універсам Дністровський» про поставлення холодильно-морозильного обладнання на суму близько 268000 гривень, точної суми не пригадує. В подальшому підсудний умови договору порушив та не виконав. Вказані грошові кошти від ЗАТ «Універсам Дністровський» поступили на рахунок ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3». Однак, всі обставини укладення договорів йому невідомі. Крім того зазначив, що підсудний, як директор ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» у 2005 році підписав два договори з ЗАТ «Універсам Дністровський» про передачу майна, яке знаходиться на балансі ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3», серед вказаного майна було майно ТзОВ «Айсберг» за яке підсудний не розрахувався. Згідно вищевказаних договорів, підсудний як директор ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» передав вказане майно ЗАТ «Універсам Дністровський» як погашення заборгованості на суму близько 268000 гривень, однак точної суми не пригадує. Згодом вищевказане майно забрали з магазину «Айсберг», що знаходився по вул. Коновальця 46 в м. Івано-Франківську. Він стверджує, що ніколи не виконував обов»язки керівника ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» та його ніколи не призначали керівником даного товариства, та він ніде свої підписи не ставив. Тільки погоджується, що підпис в банку був його та підсудного. Підсудний йому ніколи не давав доручення на ведення фінансових та господарських операцій на вказаній фірмі з правом підпису, ніякого чорновика та чистих аркушів паперу він йому не передавав. Чому підсудний вказує протилежне йому невідомо. На ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» будь-якого наказу про те, що його було призначено керівником даного товариства не було і його особисто не ознайомлювали. Крім того, він жодного договору на ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» про реалізацію товару не підписував. Коли саме підсудний звільнився з посади директора ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» йому невідомо. З приводу оглянутих документів: договір від 19.02.2005 року, договір від 04.04.2005 року про купівлю-продажу майна, договір доручення від 04.042005 року, список майна, що передавався ЗАТ «Універсам Дністровський» додаток №1 та додаток №2 він пояснив, що у вказаних документах стоїть підпис підсудного, як директора ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Представник цивільного позивача ОСОБА_3 пояснив суду, що з 1998 року по даний час він працює директором СП ТзОВ «ЛВ-Айсберг», яке займається роздрібною та оптовою торгівлею холодильного обладнання по Україні. Підсудний був директором ПТ «Сокіл-Драй» і ОСОБА_4» та мав відповідно печатку. 01 вересня 2003 року він з підсудним підписали договір №17, згідно якого ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» в особі директора ОСОБА_2 отримувало на зберігання як виставочні взірці, без права самостійної реалізації холодильного обладнання, яке належить СП ТзОВ «ЛВ-Айсберг». Щоб реалізувати вищевказаний товар, підсудний мав його оплатити. На протязі певного періоду часу взаєморозрахунки проходили у відповідності з укладеним договором. В січні 2005 року проплати за все обладнання не проходило, тому він почав вимагати у підсудного повернення товару або коштів. В березні 2005 року підсудний приїжджав на фірму в м. Львів та запевняв в тому, що пізніше в обов»язковому порядку розрахується за все. Крім того, підсудний повідомив, що він має клієнтів в м. Івано-Франківську, які згодом проведуть проплати або він візьме гроші в банку в кредит та погасить заборгованість. Однак підсудний нічого не зробив. На даний час завдана шкода йому не відшкодована, просить задоволити його цивільний позов в повному обсязі, просить підсудного покарати на розгляд суду.
Вина підсудного у вчиненому злочині знайшла своє підтвердження письмовими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.
Відповідно до висновку експерта № 09/07-462 від 21.12.2010 року, слідує, що підписи від імені ОСОБА_2 в договорі відповідального зберігання №17 від 01.09.2003 року, в договорі від 19.02.2005 року виконані ОСОБА_2. Зображення підписів, котрі слугували оригіналом для копіювання в технічному зображенні договору №21 купівлі-продажу від 04.11.2004 року, в технічному зображенні договору купівлі-продажу майна від 04.04.2005 року, в технічному зображенні договору доручення від 04.04.2005 року, в технічному зображенні додатка №1 до договору купівлі-продажу майна від 04.04.2005 року з списком майна, що передається ЗАТ «Універсам Дністровський», в технічному зображенні додатка №2 до договору купівлі-продажу майна від 04.04.2005 року з списком майна, що передається ЗАТ «Універсам Дністровський» виконані, ймовірно, ОСОБА_2 (Том ІІ а.с.81-88).
Актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Повного Товариства «ІНФОРМАЦІЯ_3» за період час з 01.01.2003 року по 31.12.2006 року №810-21/04 17.02.2012 року та додатками до нього, згідно якого по даним бухгалтерського обліку ТзОВ «ЛВ Айсбе: станом на 31.12.2006 року на матеріальному зберіганні Повного Товариства «ІНФОРМАЦІЯ_3» рахується 22 одиниці матеріальних цінностей на загальну суму 44813,51 гривень (Том ІІI а.с.73-118).
Відношенням директора СП ТзОВ «ЛВ Айсберг» від 07.06.2005 року (Том І а.с.45).
Вилученими речовими доказами, а саме:
- договором відповідального зберігання №17 від 01.09.2003 року, з підписами та печаткою, на двох аркушах (Том І а.с.97-98);
- договором від 19.02.2005 року, з підписами та печатками, на одному аркуші (Том І а.с.116);
- договором №21 купівлі-продажу від 21.11.2004 року, з підписами та печатками, на двох аркушах ( Том І а.с.120-121);
- додатком до договору №21 холодильне і морозильне обладнання, з печатками та підписами на одному аркуші ( Том І а.с.122);
- копією договору №21-П купівля-продажу від 04.11.2004 року, з підписами та печатками, на одному аркуші (Том І а.с.68);
- копією платіжного доручення №181 від 05.11.2004 року та платіжного доручення №182 від 15.11.2004 року з підписами та печатками, на одному аркуші (Том І а.с.69);
- копією договору купівлі-продажу майна від 04.04.2005 року, з підписами та печатками, на одному аркуші (Том І а.с.70);
- копією договору доручення від 04.04.2005 року, з підписами та печатками, на одному аркуші (Том І а.с.71);
- копією додатку №1 до договору купівлі-продажу майна від 04.04.2005 року, списку майна, шо передається ЗАТ «Універсам Дністровський», з підписами та печатками, на двох аркушах (Том І а.с.72-73);
- копією додатку №2 до договору купівлі-продажу майна від 04.04.2005 року, списку майна, що передається ЗАТ «Універсам Дністровський», з підписом та печаткою, на одному аркуші (Том І а.с.74);
- видатковою накладною №РН-003-075 від 03.06.2003 року з підписами та печатками, на одному аркуші (Том І а.с.138);
- довіреністю №179556 від 03.06.2003 року з підписами та печаткою, на одному аркуші (Том І а.с.139);
- видатковою накладною №РН-003-078 від 03.06.2003 року з підписами та печатками, на одному аркуші (Том І а.с.140);
- довіреністю №179557 від 03.06.2003 року з підписами та печаткою, на одному аркуші (Том І а.с.141);
- видатковою накладною №РН-003-026 від 11.03.2003 року з підписами та печатками, на одному аркуші (Том І а.с.142);
- довіреністю №587385 від 07.03.2003 року з підписами та печаткою, на одному аркуші (Том І а.с.143);
- видатковою накладною №РН-003-008 від 23.01.2003 року з підписами та печатками, на одному аркуші (Том І а.с.144);
- довіреністю №5873368 від 20.01.2003 року з підписами та печаткою, на одному аркуші (Том І а.с.145);
- видатковою накладною №РН-003-127 від 31.07.2003 року з підписами та печатками, на одному аркуші (Том І а.с.146);
- довіреністю №179568 від 30.07.2003 року з підписами та печаткою, на одному аркуші (Том І а.с.147);
- видатковою накладною №РН-0000188 від 17.08.2004 року з підписами та печатками, на одному аркуші (Том І а.с.148);
- видатковою накладною №РН-0000187 від 17.08.2004 року з підписами та печатками, на одному аркуші (Том І а.с.149);
- довіреністю №179640 від 17.08.2004 року з підписами та печаткою, на одному аркуші, (Том І а.с.150);
- видатковою накладною №РН-003-151 від 27.10.2003 року з підписами та печатками, на одному аркуші (Том І а.с.151);
- довіреністю №179583 від 27.10.2003 року з підписами та печаткою, на одному аркуші (Том І а.с.152);
- видатковою накладною №РН-0000261 від 09.11.2004 року з підписами та печатками, на одному аркуші (Том І а.с.153);
- довіреністю №181258 від 09.11.2004 року з підписами та печаткою, на одному аркуші (Том І а.с.154);
- видатковою накладною №РН-м000281 від 03.12.2004 року з підписами та печатками, на одному аркуші (Том І а.с.155);
- довіреністю №181262 від 01.12.2004 року з підписами та печаткою, на одному аркуші (Том І а.с.156);
- видатковою накладною №РН-003-179 від 11.12.2003 року з підписами та печатками, на одному аркуші (Том І а.с.157);
- довіреністю №179595 від 11.12.2003 року з підписами та печаткою, на одному аркуші (Том І а.с.158);
- видатковою накладною №СФ-м000077 від 05.05.2004 року з підписами та печатками, на одному аркуші (Том І а.с.159);
- видатковою накладною №СФ-м000223 від 12.10.2004 року з підписами та печатками на одному аркуші (Том І а.с.160);
- видатковою накладною №СФ-м000284 від 02.12.2004 року з підписами та печатками, на одному аркуші (Том І а.с.161);
- видатковою накладною №СФ-м000002 від 12.01.2005 року з підписами та печатками на одному аркуші (Том І а.с.162);
- видатковою накладною №СФ-м000117 від 17.06.2004 року з підписами та печатками на одному аркуші (Том І а.с.163);
- видатковою накладною №СФ-м000116 від 17.06.2004 року з підписами та печатками на одному аркуші (Том І а.с.164-165);
- видатковою накладною №СФ-м000061 від 19.03.2004 року з підписами та печатками, на одному аркуші (Том ІІ а.с.58-59);
- реєстраційною карткою на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за судовим рішення ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» від 29.09.2006 року, з підписом, на одному аркуші (Том ІІІ а.с.12);
- ухвалою господарського суду Івано-Франківської області про затвердження звіту ліквідатора ліквідаційного балансу (ліквідація юридичної особи - банкрута ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» від 15.09.2006 року, з підписом, на одному аркуші (Том ІІІ а.с.13);
- паперовим конвертом, на одному аркуші (Том ІІІ а.с.14);
- реєстраційною карткою суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ПТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з підписами на одному аркуші (Том ІІІ а.с.15) та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності (Том І а.с.1-197, ) (Том ІІ а.с.1-169, (Том ІІІ а.с.1-126).
Дослідивши докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 191 ч. 4 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні матір похилого віку, а також враховує його вік, стан здоров»я.
Покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 191 ч 4 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
Цивільний позов представника ТзОВ "ЛВ-АЙСБЕРГ" - ОСОБА_3 слід задоволити. Відповідно до ст. ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Неправомірними діями підсудного Тзов «ЛВ -Айсберг» було спричинено 44813, 51 гривень матеріальної шкоди. Крім вказаної суми до стягнення підлягає вимога позивача про стягнення інфляційних втрат, відповідно до представлених розрахунків, правильність яких підсудним не оспорювалася, тому позовні вимоги слід задоволити , стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь ТзОВ "ЛВ-АЙСБЕРГ" (79021 м. Львів вул. Садова,13 р/р 26008301078843 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» м. Київ, МФО 322848) - 203040 гривень 50 копійок спричиненої шкоди.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України та призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з обігом та обліком товаро-матеріальних цінностей строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування основного виду покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "ЛВ-АЙСБЕРГ" (79021 м. Львів вул. Садова,13 р/р 26008301078843 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» м. Київ, МФО 322848) - 203040 (двісті три тисячі сорок гривень ) 50 копійок матеріальної шкоди.
Речові докази - письмові документи, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи - зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЕЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165 код 25574765 МФО 836014, банк одержувача УДК в Івано-Франківській області - 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 24 (двадцять чотири) копійок витрат на проведення експертизи (Том II а.с.82).
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Деркач Н.І.