Придніпровський районний суд м.Черкаси

29 листопада 2012 року Справа № 2314/9404/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Бурлака А.І.

при секретарі: Трубенко Є.О.

з участю прокурора: Груздева А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання ВК-62, погоджене головою спостережної комісії Черкаської міської ради про вирішення питання застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жашків Черкаської області, раніше судимого 29.10.2007 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

за даною справою засуджений 02.06.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 29.10.2007 року і остаточно до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 10.02.2010 року по 01.06.2010 року,

в с т а н о в и в:

Черкаською ВК-62 та спостережною комісією Черкаської міської ради до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення можливості заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі стосовно засудженого ОСОБА_1, раніше судимого 29.10.2007 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

за даною справою засуджений 02.06.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 29.10.2007 року і остаточно до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 10.02.2010 року по 01.06.2010 року.

Початок строку: 02.06.2010 р. Кінець строку: 10.05.2015 р.

Відбув більше 1/2 частини призначеного судом строку покарання.

Під час утримання в СІЗО м. Києва порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській ВК № 62 відбуває покарання з 17.07.2010 року.

За час відбування покарання в установі характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Допускав порушення режиму відбування покарання, за що мав два стягнення, які на даний час зняті та погашені в установленому законом порядку.

Працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, за що 5 разів заохочувався правами начальника установи.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості.

Зв'язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі.

Провину в скоєному злочині визнав повністю.

Виконавчі листи на адресу колонії не надходили.

Заслухавши висновок адміністрації виправної колонії №62, пояснення засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити засудженому в заміні невідбутої частини покарання більш м'яким, дослідивши письмові матеріали справи, та особову справу засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 раніше судимий, за поточний рік мав два стягнення, що свідчить про нестабільність поведінки. Таким чином, засуджений ОСОБА_1 не став на шлях виправлення.

Керуючись ст.407 КПК України, ст.82 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання ВК-62, погоджене головою спостережної комісії Черкаської міської ради про вирішення питання застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_1, - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя: А. І. Бурлака