Справа № 1003/19092/12

1-п/1003/1013/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий - суддя Протасова О. М. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

за участю прокурора Коваля Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду постанову слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строку давності,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 13.11.12, погодженою з прокурором, слідчий СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області направив до суду кримінальну справу за ч.4 ст.81 КК України 1960 року за фактом крадіжки у великих розмірах продуктів з магазину №78 в смт Терезине Білоцерківського району 13 листопада 1997 року для вирішення питання про закриття справи у зв'язку із закінченням строку давності, оскільки з часу вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка скоїла злочин, не встановлено, а строк давності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що постанова підлягає задоволенню, суд вважає, що постанова не підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Відповідно до ст.19 Конституції України, ч.1 ст.6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", здійснюючи правосуддя, суддя зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з постанови слідчого, справа, порушена за ч.4 ст.81 КК УРСР 1960 р., направлена до суду для застосування таких кримінально-правових наслідків, як закриття справи у зв'язку із закінченням строку давності.

Між тим, відповідно до п.2 розділу 1 Прикінцевих та перехідних положень КК України 2001 року, Кримінальний кодекс УРСР від 1960 року втратив чинність.

Окрім того, за змістом п.10 розділу П цих Положень КК України 2001 року, справи про злочини, передбачені ч.4 ст.81 КК УРСР 1960 року, підлягали перегляду для вирішення питань про зміну кваліфікації дій на відповідні частини і статті КК України 2001 року.

Усупереч цим положенням органом досудового слідства таку перекваліфікацію зроблено не було.

Між тим, відповідно до ст.114 КПК України 1961 року, який підлягає застосуванню на підставі п.11 Перехідних положень КПК України 2012 року, обов'язок кваліфікувати злочин входить до повноважень слідчого, і не входить до повноважень судді при розгляді питання про закриття справи.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст. 11-1, 12, 347 КПК України 1961 року, п.11 Перехідних положень КПК України 2012 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні постанови від 13.11.12 слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області про направлення до суду кримінальної справи за ч.4 ст.81 КК України 1960 року за фактом крадіжки у великих розмірах продуктів з магазину №78 в смт Терезине Білоцерківського району 13 листопада 1997 року .

Справу направити прокурору Білоцерківського району Київської області для подальшого розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Протасова