Справа № 230/4070/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.

при секретарі Вішньовій А.С.

з участю прокурора Британська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України , маючого середню освіту, неодруженого, військовозобов'язаного, офіційно не працевлаштованого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 11.05.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, притягується до відповідальності Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області по ст. 185 ч. 2 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий, також відносно якого в СВ Шаргородського РВ УМВС України в Вінницькій області порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувачується в тому, що 08.09.2012 року приблизно в 00 годин 48 хвилин, знаходячись на 2-й платформі залізничного вокзалу ст. Рахни Південно-Західної залізниці, що в Шаргородському районі Вінницької області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, підбіг до незнайомого йому громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, та відкрито викрав у нього з рук сумку чорного кольору із шкірозамінника вартістю 145 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 300 доларів США, офіційний курс яких згідно довідки наданої АБ « Експрес-Банк » станом на 08.09.2012 року становив 799 гривень 30 копійок за 100 доларів США, 2000 гривень, ключі від автомобіля та квартири загальною вартістю 500 гривень, паспорт громадянина України, водійське посвідчення та посвідчення учасника бойових дій на ім'я ОСОБА_2., технічний паспорт на автомобіль Hyundai Accent державний номерний знак НОМЕР_3, окуляри в футлярі загальною вартістю 210 гривень, мобільний телефон марки Нокіа вартістю 620 гривень із сім картою мобільного оператора « Київстар » абонентський номер НОМЕР_2 вартістю 25 гривень, печатка фірми ТОВ « ТЕП Транско» вартістю 100 гривень, кредитна картка « Приватбанку », зарплатна картка « РСТ Банку », картка заправки « Вок », вкладиш до військового квитка на ім'я ОСОБА_2, а всього особистого майна громадянина ОСОБА_2 на загальну вартість 5997 гривень 90 копійок, після чого з місця злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

У поданні старший слідчий СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Захівній залізниці майор міліції Козубовський В.Т. просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, ніде не працює і не має постійного джерела доходів, злочин вчинив під час відбуття покарання, під час іспитового строку, притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, і знову вчинив аналогічний злочин, а тому перебуваючи на свободі може перешкодити встановленню істини по справі та виконанню процесуальних рішень по кримінальній справі, вчинити нові аналогічні злочини, це дає підстави вважати, що запобіжний захід, не пов'язаний з обмеженням волі не може ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитись від досудового слідства та суду, забезпечити виконання процесуальних рішень.

Вислухавши пояснення слідчого Козубовського В.Т., думку прокурора Британської О.В., пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи № 13/3608 та матеріали, подані із поданням, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Необхідність взяття під варту виникла з метою запобігти спробам ОСОБА_1 ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі. Крім того, суд приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 зважає також на те, що він негативно характеризується за місцем та проживання, не одружений, неодноразово судимий, вчинив злочин під час відбування іспитового строку.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Статтею 150 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наведені в поданні обставини та мотиви свідчать про наявність підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів і насильницьких злочинів проти особи, а тому, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду, що не забезпечить виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст.130, 148, 149,150, 155, 165 КПК України

п о с т а н о в и в :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області, українцю, громадянину України, раніше судимому запобіжний захід у вигляді взяття під варту на два місяці, про що оголосити йому під розписку.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Здійснення контролю за виконанням даної постанови покласти на СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя: