Справа № 230/4032/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Гаврищук А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Приводом до порушення кримінальної справи в порядку ст. 27 КПК України є скарга потерпілого, яка подається безпосередньо до суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Отже, відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України, скарга повинна складатися з описової і резулятивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання обвинуваченого, доводи, наведені ним на свій захист, і результат їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справі.

До скарги додається список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки, довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду та поверненню, оскільки вона не відповідає вище зазначеним вимогам.

Зокрема, у скарзі не зазначено відомості про потерпілого, відомості про обвинуваченого ОСОБА_2 зазначені не в повному обсязі, а саме: адреса місця проживання в с. Довжок Шаргородського району (вулиця, номер будинку). Також в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання не зазначено адреси їх проживання в с. Довжок (поштовий індекс, вулиця, номер будинку). У відомостях про судимість обвинуваченого зазначено, що він раніше не судимий, але до скарги не додано жодного доказу про підтвердження цього факту. У скарзі ОСОБА_1 вказує про факт нанесення йому легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, які підтверджуються актом судово-медичного обстеження та показами свідків. Однак, до скарги не додано жодних даних акту судово-медичного обстеження та пояснень чи висновків свідків. Крім того, до скарги не додано жодної довідки про речові докази.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне залишити без розгляду та повернути скаргу ОСОБА_1, роз'яснивши, що після усунення недоліків, він має право звернутися до суду зі скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 251 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без розгляду та повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: