АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1704/06 г.                                      Председательствующий в 1-й

инстанции: Мухин А.В. Докладчик: Кузьмичев В.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 октября 2006 года                                                  г. Запорожье.

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе: председательствующего Кузьмичева В.Е., судей: Имберовой Г.П., Крещенко А.Н., с участием прокурора Гнедого А.В., адвоката ОСОБА_1, .. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденной ОСОБА_2 на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 11 мая 2006 года.

Этим постановлением ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Новороссийска РФ, не работающая, проживающая: АДРЕСА_1, -

направлена для отбытия наказания по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 07.06.2005 г. в места лишения свободы сроком на 2 года.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2 осуждена 07.06.2005 г. приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья по ст. 166 УК Украины к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 75 УК Украины освобождено от наказания с испытанием один год .

На основании ст. 76 УК Украины на нее возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места постоянного жительства.

УИН Жовтневого района г. Запорожья обратилась в суд с представлением об отмене освобождения   от наказания и направлении ОСОБА_2 в места

лишения свободы лишения свободы.

В обоснование представления указано , что ОСОБА_2 в нарушении возложенных на нее обязанностей , изменила место постоянного жительства, о чем не поставила в известность УИН.

Суд удовлетворил представление , отменил  освобождение от наказания и направил ОСОБА_2 в места лишения свободы . Постановление мотивировал тем, что ОСОБА_2 изменила постоянное место жительство, о чем не уведомила орган уголовно-исполнительной системы.

В июне 2006 г. ОСОБА_2 была задержана органами милиции и направлена в места лишения свободы.

В апелляции адвокат ОСОБА_1 в интересах осужденной ОСОБА_2 просил отменить постановление суда, оставить ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы .

Адвокат считает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению адвоката, суд безосновательно рассмотрел представление без участия ОСОБА_2 , не выяснил причины изменения места жительства осужденной и неуведомления ее изменение места жительства орган уголовно-исполнительной системы.

На момент рассмотрения дела ОСОБА_2 была беременна, а при задержании ее срок беременности составлял 31 неделю. Наличие длительного срока беременности ставит под сомнение выводы суда о неуважительности  причин  изменения места жительства .

Выслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего доводы апелляции и просившего отменить постановление суда , прокурора , считающего что , апелляция подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда отмене, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в связи со следующим.

По смыслу ст. ст. 408 - 2 и 411 УПК Украины рассмотрение представление об отмене освобождения от наказания с испытанием , проводится судом , как правило , с участием осужденного . Суд обязан проверить не нарушались ли осужденным исполнение возложенных обязанностей по уважительным причинам.

При рассмотрении представления указанные требования закона не выполнены. Из материалов дела следует, что ОСОБА_2 после вынесения приговора изменила место жительства и стала проживать в Жовтневом районе г. Запорожья по адресу : АДРЕСА_2 . Об этом она уведомила соответствующий орган уголовно-исполнительной системы , после чего поставлена на учет в Жовтневой УИН

До января 2006 г. претензий со стороны УИН по поводу неисполнения возложенных обязанностей ОСОБА_2 не имела.

В первом квартале 2006 г. при периодических проверках места фактического проживания    осужденной    дверь      квартиры    АДРЕСА_2   была закрыта.

По этим основаниям орган уголовно-исполнительной системы сделал вывод о том, что ОСОБА_2 изменила постоянное место жительство , о чем не поставила в известность. Причины изменения места жительства и место нового проживания  работниками УИН не выяснялись.

Вместе с тем , в материалах дела имеются письменные пояснения осужденной , другие материалы и фактические данные , в которых имеются сведения о месте жительстве и учебы ребенка ОСОБА_2, ее близких родственников и знакомых.

Отобрание объяснения от указанных лиц и проверка фактических данных для установления фактического проживания осужденной и причин изменения ею места жительства, не проводилась.

По имеющимся достоверным данным в период отсутствия ОСОБА_2 в квартире по указанному ею адресу проживания в первом квартале 2006 г. она находилась в состоянии беременности.

В этой связи выяснения причин непроживания осужденной в первом квартале 2006 г. по указанному ею адресу , имеет существенное значение для вынесения законного и   обоснованного постановления суда.

Изложенное свидетельствует , что судом исследование материалов по

представлению  УИН     проведено неполно  . Потому    постановление

суда в соответствии со ст. ст. 367, 368 УПК Украины подлежит отмене , а материалы дела по представлению УИН возвращению в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда . Осужденная ОСОБА_2 подлежит освобождению  из мест содержания под стражей и мест лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины , коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию   адвоката   ОСОБА_1   в   интересах осужденной ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 11 мая 2006 года об отмене освобождения от наказания и направлении ОСОБА_2 в места лишения свободы для отбытия двух лет лишения свободы, назначенного приговором Коммунарского райсуда г. Запорожья от 7 июня 2005 г. - отменить , а материалы по представлению УИН Жовтневого РО ЗГУ об отмене освобождении от наказания ОСОБА_2 возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Немедленно освободить ОСОБА_2 , 20 августа 1968 г. рождения из-под стражи   из мест лишения свободы.

Копии настоящего определения для исполнения в части освобождения ОСОБА_2 из-под стражи из мест лишения свободы направить в учреждение по месту отбытия наказания осужденной.