Справа №0314/1868/2012

Провадження №2-а/0314/71/2012

УХВАЛА

18.12.2012 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, відділу державної автомобільної інспекції Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.10.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, відділу державної автомобільної інспекції Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.10.2012 року, якою на позивача накладено стягнення у виді штрафу в сумі 1020 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП.

У відповідності до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав 01.11.2012 року. Позовна заява подана до суду 29.11.2012 року, тобто з пропуском десятиденного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, встановленого ст.289 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки позивач не зазначив поважних причин пропуску процесуального строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, суд не вбачає підстав для його поновлення, тому позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, відділу державної автомобільної інспекції Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.10.2012 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, відділу державної автомобільної інспекції Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.10.2012 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду Сіліч І.І.