29.11.2012

Справа № 1522/25575/12

Провадження № 2п/512/12

У Х В А Л А

29 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Івченко В.Б.

при секретарі -Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Р-Фін»про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення по справі № 1522/11270/12, яким позовні вимоги банку задоволені.

До суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся відповідач ОСОБА_1, мотивуючи вимоги тим, що в матеріалах справи відсутні докази належного сповіщення ОСОБА_1 про дату і час судових засідань.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Оскільки неявка сторін відповідно до ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд розглянув заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до частини першої ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить, що заявником не надано доказів поважності причин своєї неявки в судове засідання, натомість матеріали справи містять інформацію про сповіщення відповідача про час та дату слухання справи(а.с. 119, 121, 129). Крім того, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 від 16.07.2012 року, яка свідчить про обізнаність відповідача про судовий розгляд справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Р-Фін»про стягнення заборгованості(а.с. 124).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення надала до суду 31.10.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Таким чином, оскільки копія рішення ОСОБА_1 отримана 19.10.2012р., то останнім днем звернення до суду з відповідною заявою було 29.10.2012р.

За таких обставин, суд робить висновок про необхідність залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 228,230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Р-Фін»про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..

Суддя В.Б. Івченко