Придніпровський районний суд м.Черкаси

29 листопада 2012 року Справа № 2314/9399/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 року м.Черкаси Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Бурлака А.І.

при секретарі: Трубенко Є.О.

з участю прокурора: Груздєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Черкаської міської ради відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно заміни не відбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі, -

в с т а н о в и в:

Черкаською ВК-62 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Черкаської міської ради направлено подання стосовно заміни не відбутої частини строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чигирин Черкаської області, раніше судимого 16.03.2009 року Військовим судом Ужгородського гарнізону за ст. 419 ч.2, 69, 62 КК України до 1 року тримання в дисциплінарному батальйоні.

За даною справою засуджений 04.06.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.2 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.11.2009 року вирок Святошинського районного суду від 04.06.2009 року за ст. 187 ч.2 КК України змінити до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку: 22.10.2008 р. Кінець строку: 22.10.2016 р.

Відбув більше 1/2 частини призначеного судом строку покарання.

Під час утримання в СІЗО м. Києва порушень режиму утримання не допускав, до праці не долучався, стягнень та заохочень не мав. В установі ВК-62 перебуває з " 17 "грудня 2009 року. За час перебування в установі характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Допустив порушення режиму відбування покарання, за що мав одне стягнення правами начальника установи, яке на даний час погашено в установленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи, до виконання своїх обов'язків ставиться сумлінно, за що має 5 заохочень правами начальника установи.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки. Приймає активну участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком « Професія». В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості. Зв'язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі. Провину в скоєному злочині визнає повністю. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Заслухавши: висновок представника адміністрації ВК-62, засудженого, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд вважає, що ОСОБА_1 твердо став на шлях виправлення, а тому відповідно до ст. 82 КК України не відбуте покарання у вигляді позбавлення волі необхідно замінити більш м'яким покаранням.

Керуючись ст. 407 КПК України, ст. 82 КК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Черкаської ВК-62 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Черкаської міської ради -задоволити.

Невідбуте покарання засудженого ОСОБА_1 у вигляді 03 роки 10 місяців 23 дні позбавлення волі, замінити більш м'яким покаранням на 03 роки 10 місяців 23 дні обмеження волі.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбуття покарання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя: А. І. Бурлака