Справа № 232/4027/12
Провадження № 2-о/232/237/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого Антонюка В.В.,
при секретарі Вавшко Н.С.,
з участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_3, Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 25.02.2009 року, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради за № 377, згідно якого квартира АДРЕСА_1, передана у спільну часткову власність ОСОБА_1 -?, ОСОБА_3 -??; витягу про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно серії ССО № 429858, номер витягу 22450669, дата витягу 12.04.2009 року реєстраційний номер: 27016699, згідно якого квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в книзі № 839 за реєстровим номером 1918/80758 на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_1 -? частка, ОСОБА_3 -? частка; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 256723, відповідно до якого ОСОБА_1 у приватну власність розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації від 28.03.2008 року за № 528, передано земельну ділянку кадастровий номер 0520655900:04:002:0168, площею 0,0400 га., у межах згідно з планом земельної ділянки, що розташована на АДРЕСА_2, відповідно до якого 24 червня 2009 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010955900328 зареєстровано право власності ОСОБА_1 на цю земельну ділянку, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Великий Острожок, Хмільницького району, Вінницької області (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 21.11.2012 року Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області).
Заява мотивована тим, що заявник по справі народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Острожок, Хмільницького району, Вінницької області, про що 18.12.1947 року у виконкомі Великоострожської сільської ради Хмільницького району, Вінницької області зроблено актовий запис №46. Згідно актового запису та повторно виданого 20 листопада 2012 року на його підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ім'я по батькові заявника українською мовою зазначено як «ОСОБА_1».
17 листопада 1971 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і прийняла його прізвище «ОСОБА_1», актовий запис №1824. При обміні паспортів громадян СРСР на паспорти громадян України, було допущено орфографічну помилку, а саме в першому паспорті серії НОМЕР_3, виданого 13.09.1995 року вказано повне прізвище, ім'я та по батькові «ОСОБА_1», крім того у даному паспорті між літерами «л»і «я»стояла не чітка крапка, що призвело до того, що по батькові заявника при оформленні деяких документів на підставі цього паспорту зазначалось як у варіанті «ОСОБА_1», так і у варіанті «ОСОБА_1», замість вірного по батькові «ОСОБА_1». В подальшому заявник змінила паспорт громадянина України з вірними паспортними даними, однак за цей період заявнику було видано ряд документів з невірним по батькові, що змусило заявника звернутись до суду, просить суд встановити факт належності їй зазначених вище правовстановлюючих документів.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заявлені вимоги за викладених в заяві обставин підтримала, просила суд їх задовольнити.
Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась про причини не явки суд не повідомила.
Зацікавлена особа - представник Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу за його відсутності.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка є рідною сестрою заявника, підтвердила факт належності правовстановлюючих документів її сестрі. Додатково пояснила, що в зв'язку з різним написанням по батькові у неї також виникали аналогічні проблеми при оформленні правовстановчих документів.
З'ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 21.11.2012 року по батькові заявника є «ОСОБА_1»(а.с.4).
У свідоцтві про народження по батькові заявника вказано «ОСОБА_1»(а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1996 року, одним із співвласників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району №25 ОСОБА_1 передано в приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,04 га для садівництва в в садівничому товаристві «Черемшина»садівничого масиву «Стрижавка-2».
Згідно свідоцтва про шлюб від 17.11.1971 року, актовий запис № 1824 зазначено по батькові заявника як «ОСОБА_1»(а.с.6).
Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.-3.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. ст. 10, 60, 234, 256, 257, 259 ЦПК України , суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 25.02.2009 року, видане на підставі рішення Вінницької міської ради за № 377, згідно якого квартира АДРЕСА_1, передана у спільну часткову власність ОСОБА_1 -?, ОСОБА_3 -?;
- витяг про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно серії ССО № 429858, номер витягу 22450669, дата витягу 12.04.2009 року реєстраційний номер: 27016699, згідно якого квартира АДРЕСА_1, зареєстрована в книзі № 839 за реєстровим номером 1918/80758 на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_1 -? частка, ОСОБА_3 -? частка;
- Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 256723, відповідно до якого ОСОБА_1 у приватну власність розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації від 28.03.2008 року за № 528, передано земельну ділянку кадастровий номер 0520655900:04:002:0168, площею 0,0400 га., у межах згідно з планом земельної ділянки, що розташована на АДРЕСА_2, відповідно до якого 24 червня 2009 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010955900328 зареєстровано право власності ОСОБА_1 на цю земельну ділянку, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Великий Острожок, Хмільницького району, Вінницької області (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 21.11.2012 року Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області) .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: В.В. Антонюк