Справа № 1703/1339/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Гупалюку В.В.

за участю прокурора Безпалова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, всупереч законам України від 15 лютого 1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»із внесеними до них змінами, весною 2012 року, на присадибній земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1, незаконно посіяв та впродовж весни і до 13 липня 2012 року вирощував мак в кількості 199 рослин.

Згідно висновку експертизи № 419 від 26 липня 2012 року представлені на експертизу рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду мак снотворний.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся і пояснив, що проживає адресою АДРЕСА_1. Поряд із його житловим господарством знаходиться земельна ділянка, в загальній кількості 0,11 га. На своїй земельній ділянці він вирощував сільськогосподарські культури. На частині земельної ділянки весною він посіяв три рядки маку.

13 липня 2012 року працівники міліції з його згоди оглянули земельну ділянку і виявили посіви маку, який ріс в трьох рядках. При підрахунках в присутності понятих, його присутності було встановлено, що загальна кількість рослин маку становить 199 штук. З різних частин виявленого посіву маку 19 його рослин було вилучено, поміщено в картонну коробку, яку було опечатано печаткою Гощанського РВ та скріплено підписами понятих та його підписом і вилучено для проведення дослідження. Решту рослин маку в кількості 180 рослини було поміщено в два поліетиленових мішки білого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих та його підписом і вилучено в Гощанський РВ для вирішення питання по суті. Під час огляду він повідомив, що виявлений мак посіяв, вирощував та доглядав самостійно. Про те, що сіяти мак не можна він заявив, що не знав, але сіяв його в кулінарних цілях та для освячення його в церкві на свято. Мети збуту в нього не було. В скоєному щиро кається, більше маку сіяти не буде.

Враховуючи, що вина в скоєнні злочину підсудним визнана повністю та думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру матеріальної шкоди, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

При цьому судом з'ясовано правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності її позицій. Одночасно судом роз'яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, тому інші докази судом не досліджувалися на підставі ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд, давши аналіз доказам по справі, вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв'язку з чим суд вважає доведеною винність підсудного в скоєнні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 злочин скоїв вперше, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується посередньо.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.

Згідно характеристики Липківської сільської ради, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг не надходило (а.с.47).

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, приймаючи до уваги тяжкість скоєного злочину, який є злочином невеликої тяжкості, обставини справи, матеріали, які характеризують підсудного, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв встановленню істини по справі, прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 310 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням, відповідно до ст. 76 КК України, поклавши на нього обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 199 рослин снотворного маку, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області -знищити.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Д. В. Пацко