Дело № 11-1923/2006
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИ
31 октября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующеіо Орловой С.А.,
судей: Гультая ММ., Савченко И. Б.,
с участием: прокурора Ермак Н.В.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям заместителя прокурора города Харькова и потерпевшей ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 27 июня 2006 года. Этим постановлением
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_1, русский, гражданин Украины, с высшим образованием, женатый, работающий ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_2,
освобожден от уголовной ответственности по ч.2 ст.286 УК Украины на основании АДРЕСА_1
ст.1, ст.ст.8, 11 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года, а уголовное дело в отношении него прекращено.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что 14 декабря 2004 года примерно в 9 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ - 21120 государственный НОМЕР_1, двигаясь по ул. Фрунзе г. Харькова со стороны ул. Пушкинской в направлении ул. Политехнической, нарушил требования пп 1.3; 1.5; 12.1 Правил дорожного движения Украины.
При этом он, не справился с управлением автомобилем и на перекрестке ул. Фрунзе и ул. Политехнической в г. Харькове допустил столкновение с автомобюіем «Мазда-323» государственный НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3.
Вследствие столкновения этих транспортных средств автомобиль «Мазда-323» выехал за пределы проезжей части и травмировал пешехода ОСОБА_1, причинив ей тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья в виде тяжелой черепно-мозговой травмы с линейным переломом свода и снования черепа, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияшія.
В апелляциях прокурор и потерпевшая ОСОБА_1 просят постановление отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
Они оба ссылаются на то, что ОСОБА_2 не является субъектом амнистии по Закону Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года, поскольку на день вступления этого Закона в силу, у него не было детей.
Заслушав доклад судьи, мнения прокурора и потерпевшей, каждый из которых поддержал свою апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что обе апелляции подлежат удовлетворению. Применение к ОСОБА_2 Закона Украины «Об амшістии» от 31.05.2005 года суд мотивировал тем, что он совершил преступление по неосторожности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет, и имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вместе с тем, в соответствии с АДРЕСА_1 ст. 12 Закона Украины «Об амнистии» от
31.05.2005 года, под действие статьи 1 этого Закона подпадают не лишенные родительских
прав мужчины и женщины, уже имеющие детей, которые не достигли 18-го возраста на
момент вступления Закона в силу.
Закон Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года вступил в силу со дня его опубликования, то есть 23 июня 2005 года.
Материалами уголовного дела подтверждается, что но состоянию на 23 июня 2005 года ОСОБА_2 вовсе не имел детей. А его дочь ОСОБА_4 родилась значительно позже,
22.04.2006 года.
Поэтому суд не вправе был применять к ОСОБА_2 указанный акт амнистии.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст.362,366,382 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции заместителя прокурора города Харькова и потерпевшей ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Киевского районного суда г. Харькова от 27 июня 2006 года в отношении ОСОБА_2 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.