22 жовтня 2012 року

Справа № 0418/6576/2012

2-с/0418/56/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Вобліковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

установив:

15 серпня 2008 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

18 серпня 2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано відповідний наказ.

27 вересня 2012 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

У судове засідання боржник, представник стягувача не з'явилися, були повідомлені належним чином, що є підставою для застосування положень частини 6 статті 105і Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з частиною 6 статті 105' ЦПК України заява про скасування судового наказу. розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник з 23.07.2008 р. по 26.03.2010 р. перебував у місцях позбавлення волі, про що свідчить довідка про звільнення № ЛУГОО5798 від 26.03.2010 р. (а.с. 3).

Крім того, матеріали справи № 2н-958/08 про видачу судового наказу взагалі не містять доказів отримання копії наказу боржником, тому строк для подання заяви про його скасування не був порушений. Ця обставина поряд з тим, що боржник оспорює саму заборгованість є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 105, 105і, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Судовий наказ Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 серпня 2008 року, виданий у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором скасувати.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 жовтня 2012 року.

Суддя М.О. Католікян