Справа № 0909/5330/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Чернової О.А.

прокурора Данищука Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велика Кам’янка Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, депутатом не обирався, судимого: 27.04.2005 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 120 годин КК України; 03.02.2006 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.389 ч.2 КК України, на підставі ст.71 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці частково приєднане покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 27.04.2005 року і остаточне покарання визначено у виді арешту на строк 3 місяці 15 днів; 25.03.2010 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2 КК України, покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.04.2009 року і остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.09.2011 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на 1 рік 6 місяців обмеження волі; постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2012 року звільнено умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 29 днів; судимого 14.09.2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України, покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2010 року і остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане із проникненням у господарське приміщення, а також порушив правила адміністративного нагляду.

Злочини вчинено за таких обставин.

В червні 2012 року підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник у господарське приміщення будинку АДРЕСА_3, належне потерпілій ОСОБА_2, звідки таємно викрав набір накидних і рожкових ключів вартістю 360 грн., який в подальшому продав, а отримані кошти в сумі 100 грн. використав на власні потреби. Вказаними діями підсудний спричинив потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 360 грн.

Крім того, постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.07.2012 року ОСОБА_1 терміном на 1 рік встановлено адміністративний нагляд.

Цією ж постановою суду встановлено наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;

-заборона виїзду з с.Годи-Добровідка та Коломийського району без дозволу Коломийського МВ УМВС;

-заборона відвідування місця реалізації спиртних напоїв на розлив;

-зобов'язання явки кожної суботи з 08.00 год. до 10.00 год. на відмітку в Коломийський МВ УМВС.

Однак, підсудний в період з 03.08.2012 року до 10.09.2012 року порушував правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за зареєстрованим місцем проживання в с.Годи-Добровідка Коломийського району та за місцем свого фактичного проживання в с.Фатівці Коломийського району.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе по суті визнав частково, пояснивши, що повністю визнає свою вину у вчиненні крадіжки набору накидних та рожкових ключів з господарства потерпілої ОСОБА_2 і він вчинив її за обставин, вказаних в обвинувальному висновку, за винятком дати її вчинення, оскільки дану крадіжку він вчинив 15.06.2012 року одночасно із крадіжкою перфоратора з цього ж господарства, за що засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду від 14.09.2012 року.

Щодо порушення правил адміністративного нагляду, то підсудний заперечив того факту, що він виїжджав в м.Дніпропетровськ, пояснивши, що він фактично протягом двох тижнів протягом серпня - першої половини вересня 2012 року був відсутній за зареєстрованим місцем свого проживання в с.Годи-Добровідка Коломийського району та за місцем свого фактичного проживання в с.Фатівці Коломийського району, оскільки виїжджав в цей період в м.Коломию. Також підсудний пояснив, що він після встановлення адміністративного нагляду з'явився лише єдиний раз - вкінці липня 2012 року на відмітку в Коломийський МВ УМВС, а протягом серпня-першої половини вересня 2012 року безпричинно не з'являвся на відмітку.

Вкінці судового слідства підсудний змінив свої покази, пояснивши, що він підтверджує свої покази, дані ним на досудовому слідстві, про те, що 03.08.2012 року він виїхав в м.Дніпропетровськ до свого дядька, а в с.Фатівці Коломийського району повернувся 10.09.2012 року. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просить його суворо не карати, оскільки він вже й так відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Крім часткового, а згодом повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні інкримінованих злочинів стверджується наступними доказами по справі:

-показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 17.09.2012 року, тобто після того як підсудного було 14.09.2012 року засуджено Коломийським міськрайонним судом за крадіжку з її господарства перфоратора, вона прибирала в кладовій і виявила відсутність набору ключів до автомобіля. Вона відразу зрозуміла, що крадіжку вчинив її сусід - підсудний ОСОБА_1 Вона пояснила, що викрадене майно їй не повернуто, завдану шкоду не відшкодовано. Просить підсудному призначити покарання згідно закону;

-показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що вкінці липня 2012 року до нього підходив підсудний і пропонував йому за ціною 100 грн. придбати набір ключів, які він приносив в поліетиленовому мішку. Свідок не мав коштів і на прохання підсудного знайшов іншого покупця - сусідку ОСОБА_4, якій передав набір ключів, що продавав підсудний, а останньому передав кошти в сумі 100 грн.;

-показами свідка ОСОБА_5, який пояснив, що він працює дільничним інспектором міліції і здійснював перевірки дотримання підсудним встановлених правил адміністративного нагляду. Ним було виявлено, що підсудний протягом близько двох тижнів у період з 03.08.2012 року до 10.09.2012 року був відсутній за місцем свого фактичного проживання в с.Фатівці Коломийського району. Батько підсудного пояснював, що підсудний поїхав до родичів. Після повернення підсудний пояснював свідку, що він їздив в м.Дніпропетровськ;

-показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що його сім'я проживає по сусідству з підсудним. Свідку відомо, що підсудний перебував під адміністративмни наглядом, однак протягом серпня-вересня 2012 року він не бачив підсудного в с.Фатівці Коломийського району, де він знаходився в цей період свідку невідомо;

-даними постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.07.2012 року, відповідно до якої з підстав, передбачених п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підсудному терміном на 1 рік встановлено адміністративний нагляд. Цією ж постановою суду встановлено наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;

-заборона виїзду з с.Годи-Добровідка та Коломийського району без дозволу Коломийського МВ УМВС;

-заборона відвідування місця реалізації спиртних напоїв на розлив;

-зобов'язання явки кожної суботи з 08.00 год. до 10.00 год. на відмітку в Коломийський МВ УМВС (а.с.10-11);

-даними протоколу усної заяви (повідомлення) ОСОБА_2 про злочин від 21.09.2012 року, в якому вказано, що 17.09.2012 року вона виявила в належному їй сільськогосподарському приміщенні відсутність накидних та рожкових ключів (а.с.25);

-даними протоколу огляду місця події від 21.09.2012 року, яким є господарство потерпілої ОСОБА_2 Під час огляду в господарському приміщенні виявлено порожній контейнер (а.с.27);

-даними справи адміністративного нагляду №82 відносно ОСОБА_1, в якій містяться рапорти дільничного інспектора Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 05.08., 12.08., 03.09. та 05.09.2012 року, згідно яких підсудний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в дні, якими датуються ці рапорти (а.с.42-76);

На підставі наведеного суд вважає, що в судовому засіданні доведено винність підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Дії підсудного суд кваліфікує за ст.ст.185 ч.3, 395 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане із проникненням у господарське приміщення, а також порушив правила адміністративного нагляду.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, його неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, відбування покарання у виді позбавлення волі на час постановлення даного вироку та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить те, що він розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину.

До обтяжуючих обставин суд відносить те, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, скоєно в стані алкогольного сп'яніння.

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2012 року підсудному призначено остаточне покарання у виді позбавлення на строк 3 роки 2 місяці.

Врахувавши вищенаведене, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у межах санкцій ч.3 ст.185 КК України та ст.395 КК України, а остаточне покарання визначити за правилами частин 1 і 4 ст.70 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324,327 КПК України ( в ред.1960 року), суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці та зарахувати в строк відбуття покарання відбуту частину покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2012 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного взяття під варту, а саме з 14 вересня 2012 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази: справу адміністративного нагляду №82 відносно засудженого ОСОБА_1 зберігати при даній кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд, а засудженим ОСОБА_1 - протягом 15 діб з часу отримання копії вироку.

Суддя Калинюк О. П.