Придніпровський районний суд м.Черкаси
29 листопада 2012 року Справа № 2314/9411/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Бурлака А.І.
при секретарі: Трубенко Є.О.
з участю прокурора: Груздева А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання ВК-62, погоджене головою спостережної комісії Черкаської міської ради про вирішення питання застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маківка, Рокитнянського району, Київської області, раніше не судимого,
за даною справою засуджений 07.12.2007 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Черкаською ВК-62 та спостережною комісією Черкаської міської ради до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення можливості заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маківка, Рокитнянського району, Київської області, раніше не судимого,
за даною справою засуджений 07.12.2007 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі,
Постановою начальника Черкаської виправної колонії № 62 від 29.12.2009 року, погодженою зі спостережною комісією Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, переведений до дільниці соціальної реабілітації на підставі ст. 100, 101 КВК України.
Постановою начальника Черкаської виправної колонії № 62 від 05.08.2011 року, погодженою зі спостережною комісією, на підставі ст. 101 ч.3 КВК України переведений до дільниці ресоціалізації.
Початок строку: 24.08.2007 р. Кінець строку: 24.08.2014 р.
Відбув більше 1/2 частини призначеного судом строку покарання.
Під час утримання в СІЗО м. Києва допустив порушення режиму утримання, за що мав одне стягення, яке на даний час погашено в установленому законом порядку, до праці не залучався, заохочень не мав.
В установі ВК-62 перебуває з "16" січня 2008 року. За час перебування в установі характеризується позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав.
Був працевлаштований на виробництві установи, до виконання своїх обов'язків ставився сумлінно, за що мав 7 заохочень правами начальника установи.
З 30.12.2009 року відбував покарання в дільниці соціальної реабілітації Черкаської виправної колонії № 62, де зарекомендував себе з негативного боку, допустив злісне порушення режиму відбування покарання, яке виразилося у вживанні рідини на спиртовій основі, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та повернений до дільниці ресоціалізації. Залучався до праці, до якої ставився сумлінно, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи.
З 05.08.2011 року відбуває кримінальне покарання в дільниці ресоціалізації установи. На даний час характеризується позитивно. Допускав порушення режиму відбування покарання, за що мав одне стягнення правами начальника відділення, яке на даний час погашено в установленому законом порядку. Стягнення, накладене за злісне порушення режиму відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації установи, було знято в установленому законом порядку.
Працевлаштований робітником ремонтно-будівельної бригади житлової зони установи, до праці ставиться сумлінно, за що має три заохочення правами начальника установи.
За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи припускався нетактовної поведінки, але зробив необхідні висновки і на даний час ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.
В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості.
Зв'язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі.
Провину в скоєному злочині визнає повністю.
Виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Заслухавши висновок адміністрації виправної колонії №62, пояснення засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити засудженому в заміні невідбутої частини покарання більш м'яким, дослідивши письмові матеріали справи, та особову справу засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 за період відбування покарання допускав порушення, в тому числі вживання рідини на спиртовій основі, за що його було повернуто з дільниці соціальної реабілітації, також згідно наданої довідки ТОВ «АгроУкр»ОСОБА_1 може бути працевлаштований на посаду тимчасового робітника, що свідчить про нестабільність поведінки засудженого та відсутність постійного місця роботи., що унеможливлює застосування виправних робіт.
Керуючись ст.407 КПК України, ст.82 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання ВК-62, погоджене головою спостережної комісії Черкаської міської ради про вирішення питання застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_1, - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Суддя: А. І. Бурлака