У Х В А Л А

Справа № 202/2418/12

Провадження № 2/202/865/12

"29" серпня 2012 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого Хмель Р. В

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , про поділ нерухомого майна

в с т а н о в и в :

У приватній власності позивачки перебувають земельні ділянки площею 0,0689 га та 0,2500 га, що розташовані в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства, що підтверджено копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 426285, № 426284 від 05.06.2012 року.

При оформленні права приватної власності на нерухоме майно житловий будинок -А, загальною площею-80,3 кв. м, житловою площею - 43,7 кв.м, веранда-а, літня кухня-Б, сарай- В, Г, прибудова-в, погріб-В/під, туалет-Т, колодязь-К, огорожа-1-3, що розташовано в АДРЕСА_1 вартістю 71962 грн., що підтверджено технічним паспортом від 14.12.2011р., виникло непорозуміння, яке полягає в тому, що вказаний будинок відноситься до категорії колгоспних дворів, до складу якого входили окрім мене ще й відповідачі, які претендують на свою частку.

На підставі наведеного позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок -А, загальною площею-80,3 кв. м, житловою площею - 43,7 кв.м, веранда-а, літня кухня-Б, сарай- В, Г, прибудова-в, погріб-В/під, туалет-Т, колодязь-К, огорожа-1-3, що розташовано в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами даної угоди ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнають за ОСОБА_1 право приватної власності на цілий житловий будинок -А, загальною площею-80,3 кв. м, житловою площею - 43,7 кв.м, веранда-а, літня кухня-Б, сарай- В, Г, прибудова-в, погруб-В/під, туалет-Т, колодязь-К, огорожа-1-3, що розташовано в АДРЕСА_1.

Позивачка з умовами мирової угоди згідна.

Зазначена мирова угода приєднана до справи, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Визнати, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мирову угоду, згідно з якою відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнають за ОСОБА_1 право приватної власності на цілий житловий будинок -А, загальною площею-80,3 кв. м, житловою площею - 43,7 кв.м, веранда-а, літня кухня-Б, сарай- В, Г, прибудова-в, погруб-В/під, туалет-Т, колодязь-К, огорожа-1-3, що розташовано в АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ нерухомого майна - закрити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ