_____________________________________________________________________________
Справа№1512/7509/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»», -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в якому просить суд:
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»судовий збір в розмірі 1183,80 гривень.
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредитному договору у розмірі 118379,67 гривень.
21.06.2012 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.
Представник позивача до суду у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, судові повістки їй було надіслано, однак відповідачка їх не отримала, у зв'язку з тим, що відповідно до довідки з адресно-довідкового бюро, місце реєстрації ОСОБА_1 невідоме.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що у задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.
Із пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що 21.09.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»був укладений кредитний договір №05/09/2007/840/-К/780, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 10 400 доларів США.
Судовий розгляд справи було призначено на 03.08.2012 року. Відповідно до матеріалів справи відповідачу було надіслано судову повістку, яка повернулася у зв'язку із не проживанням відповідачки за вказаною адресою. У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 12.09.2012 року, відповідно судом було надіслано повістку, яка повернулася у зв'язку з тим, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Справу було відкладено на 17.10.2012 року, судову повістку було надіслано відповідачеві, яка повернулася у зв'язку із закінченням терміну зберігання.13.11.2012 року справу знову відкладено на 14.12.2012 року. На останні три судові засіданні представнику позивача надавалися листи з текстом об'яв до газет, які тричі не були розміщені в газети. Доказів поважності причин не розміщення вищевказаних об'яв до газет суду не надано.
Відповідно до ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дні відкриття провадження у справі.
На неодноразову пропозицію головуючого дати оголошення в пресу відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України, представником позивача будь-які дії щодо повідомлення відповідача зроблені не були.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Обов'язок подавати об'яви до газет покладено на зацікавлену сторону у справі, а не на суд.
Враховуючи вищевикладене та відсутність належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Надра».
Крім того, розрахунок заборгованості пені проведено з 21.12.2007 року, що не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.258 ЦК України.
Керуючись ст.ст.74, 209, 213, 214 - 215, 218 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ :
У задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Суддя : Брайловська А. І.