Дело№ 11-1581 2006г.                                                 Председательствующий 1 инст.

Шабельников С.К. Категория: жалоба

Докладчик: Олефир Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2006г. судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего        - Олефир Н.А.

судей                                                    - Виноградовой Е.П., Меркуловой Т.В.

с участием прокурора                            - Омельченко И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции ОСОБА_1на постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 5 июля 2006 года, -

установила:

Постановлением Змиевского районного суда Харьковской области от 5 июля 2006г. оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Змиевского района Харьковской области от 21 апреля 2006г., которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников Змиевского РО УМВДУ в Харьковской области по факту применения к ОСОБА_1 физического и психологического воздействия в ходе проведения досудебного следствия ввиду отсутствия в действиях состава преступления.

Отказывая в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 суд указал на пропуск им предусмотренного ст.236-1 УПК Украины семидневного срока на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В апелляции ОСОБА_1 содержится просьба об отмене судебного постановления как необоснованного со ссылкой не то, что копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела он не получал, она ему прокуратурой района не направлялась, к прокурору об отмене указанного постановления он не обращался и соответственно не получал какого-либо уведомления прокурора, в то время как течение семидневного срока не обжалование постановления подлежит исчислению со дня получения копии-постановления лицом, интересов которого оно касается.

Заслушав доклад судьи, пояснения ОСОБА_1 о нарушении его права на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, мнение прокурора о необоснованности доводов апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

Суд, отказывая ОСОБА_1  в удовлетворении жалобы за пропуском срока обжалования постановления прокурора, исходил из того, что в судебном заседании 10 мая 2006г. при рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1  указанное постановление оглашалось судом, таким образом он был уведомлен о постановлении, вместе с тем жалоба подана лишь 7 июня 2006г., т.е. по мнению суда с пропуском семидневного срока.

Вместе с тем, такой вывод суда противоречит требованиям ст.236-1 УПК Украины об исчислении срока обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение семи дней с момента получения копии постановления.

Суд, не проверив соблюдение указанных требований ст.236-1 УПК Украины и не установив факт получения ОСОБА_1  копии постановления, необоснованно отказал в удовлетворении его жалобы по такому основанию как пропуск срока на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене, а материалы направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.362,366, 382 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1  удовлетворить.

Постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 5 июля 2006г. об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1  на постановление помощника прокурора Змиевского района Харьковской области от 21 апреля 2006г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Змиевского РО УМВДУ в Харьковской области ввиду отсутствия в действиях состава преступления отменить, а материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.