Дело№ 11-1541 2006г.                                  Председательствующий 1 инстан.

Хорунжий И.Д. Категория: жалоба

Докладчик: Олефир Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14   сентября   2006г.   судебная   коллегия   судебной   палаты   по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего  - Олефир Н.А.

судей                                            - Виноградовой Е.П., Меркуловой Т.В.

с участием прокурора      - Омельченко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове дело по апелляции заместителя прокурора Змиевского района на постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 13 июня 2006г.,

установила:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление помощника прокурора Змиевского района от 4 мая 2006г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2,ОСОБА_3 и неустановленных лиц по ст.ст.15, 146 УК Украины за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением Змиевского районного суда Харьковской области от 13 июня 2006г. постановление помощника прокурора Змиевского района от 4 мая 2006г. отменено, материалы направлены для дополнительной проверки, в ходе которой предложено выполнить постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 28 марта 2006г. и дать надлежащую правовую оценку факту вымогательства денег.

В апелляции заместителя прокурора Змиевского района содержится просьба об отмене судебного постановления как необоснованного со ссылкой на то, что прокуратурой района проведена проверка заявления ОСОБА_1 об угрозе незаконного лишения свободы, которое в ходе проверки не нашло подтверждения, в возбуждении уголовного дела отказано по ст.ст.15, 146 УК Украины за отсутствием в действиях состава преступления. Указание суда прокурору о проведении проверки факта      вымогательства денег не

соответствует требованиям ст. 112 УПК Украины, согласно которой досудебное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст.189, 355 УК Украины, производится следователями органов внутренних дел.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции о необоснованности отмены постановления помощника прокурора от 4 мая 2006г., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит апелляцию подлежащую удовлетворению по следующим основ'аниям.

Как усматривается из материалов, письмом начальника Змиевского РО УМВДУ Украины за НОМЕР_1  прокурору Змиевского района направлен материал по заявлению ОСОБА_1 для проведения проверки факта угрозы незаконного лишения свободы, со ссылкой на то, что по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 146 УК Украины, досудебное следствие производится следователем прокуратуры.

Прокуратурой Змиевского района проведена проверка по указанному факту, в ходе которой опрошены ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4  и не установлено данных, подтверждающих угрозу незаконного лишения свободы ОСОБА_1.

Из обстоятельств события, как их описывает сам ОСОБА_1, не усматривается в действиях ОСОБА_2, ОСОБА_3 и иных лиц состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК Украины.

В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленных лиц отказано за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст.ст.15, 146 УК Украины.

Что касается заявления ОСОБА_1 о вымогательстве у него денег 25 сентября 2005г.ОСОБА_2, ОСОБА_3   и иными лицами, а также указаний суда прокурору о необходимости проведения проверки и дачи надлежащей правовой оценки по факту вымогательства денег, то как видно из материалов дела постановлением Змиевского районного суда Харьковской области от 28 марта 2006г. отменено как незаконное постановление Змиевского РО УМВДУ от 1 февраля 2006г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту вымогательства денег, а материалы по этому факту возвращены Змиевскому РО УМВДУ в Харьковской области для проведения дополнительной проверки.

Учитывая изложенное, а также исходя из требований ст. 112 УПК Украины о том, что досудебное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст.189, 355 УК Украины, производится следователями органов внутренних дел, такое указание суда прокурору по факту вымогательства денег судебная коллегия находит необоснованным.  Вместе  с  тем,  прокурор  осуществляет  надзор  за

соблюдением законов органами дознания, в частности в порядке ст. 110 УПК Украины.

Суд правильно уделил внимание вопросу вручения копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела лицу, интересов которого оно касается, поскольку выяснение этого вопроса имеет важное значение для принятия судом решения относительно процессуальных сроков на обжалование постановления, вместе с тем не является основанием для отмены самого постановления.

На основании изложенного  руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию заместителя прокурора Змиевского района удовлетворить.

Постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 13 июня 2006г. об отмене постановления помощника прокурора Змиевского района от 4 мая 2006г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2,  ОСОБА_3  и неустановленных лиц по ст.ст.15, 146 УК Украины за отсутствием в деянии состава преступления отменить, а материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.