ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем   Украины 2006 года октября месяца «19» дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -     Катарова П.Г.

Судей -    Куртлушаева И. Д. Осоченко АН.

с участием прокурора -    Бородиной И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Центрального райсуда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 06 октября 2006 г. об избрании меры пресечения -в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что 06.07.2006г. около 17 часов находясь в комнате, АДРЕСА_1, из хулиганских побуждений грубо нарушил общественный порядок сопровождающееся особой дерзостью, а затем кухонным ножом нанес удар в область шеи, потерпевшему ОСОБА_2, причинив ему легкие телесные повреждения с расстройством здоровья.

Постановлением Центрального райсуда г. Симферополя АРК от 06 октября 2006 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Принятое решение мотивировано тем, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.

В апелляционной жалобе, обвиняемый указал, что в настоящее время у него обнаружена тяжелая болезнь, и он нуждается в лечении, просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресечения подписку о невыезде.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы, коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Дело возбуждено по ч,1 ст. 296 УК Украины, однако суд ошибочно не указал в постановлении о том, что 04.10.2006г. ОСОБА_1у было предъявлено обвинение по ч.4 СТ.296 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 7 лет.

Дело №10-263/06 г.                                                                          

Суд, принимая решение, об избрании в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, достаточно мотивировал, основания к принятию такого решения. Судом учтено, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, суд правильно пришел к выводу, что он может скрыться от следствия и суда, а также помешать установлению истины.

Оснований   для   отмены   постановления   суда,   как   об   этом   просит обвиняемый в апелляции, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Центрального районного суда г. Симферополя АРК от 06 октября 2006 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.