ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 грудня 2012 року м. Київ В/9991/4288/12

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

Борисенко І.В.

Вербицької О.В.

Кошіля В.В.

Лосєва А.М.

Моторного О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_6

про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14.11.2012

у справі № 2а-11519/09/0170 (К-35195/10)

за позовом ОСОБА_6

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14.11.2012, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних судових рішень у подібних правовідносинах, а саме: даної постанови та ухвали цього ж суду від 16.10.2012 у справі № 2а-1071/10/6/0170 за позовом ОСОБА_7 до ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14.11.2012 заявник посилається не неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема, п.п. 9.6.2 п. 9.6 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України (на яку посилається позивач як на підставу неоднакового застосування норм матеріального права) не було розв'язано заявлений сторонами спір по суті, оскільки справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справ, а відтак, вказана ухвала не містять висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права, що виключає підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_6 у допуску справи для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14.11.2012.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Борисенко

О.В. Вербицька

В.В. Кошіль

А.М. Лосєв

О.А. Моторний