У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4519/2012

17 грудня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 29 листопада 2012 року позовна заява залишалася без руху.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "12" грудня 2012 р. шляхом подання до суду доказів, які б свідчили про надіслання відповідачу рекомедованим листом із повідомленням про вручення саме копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Позивачем через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

До вказаної заяви позивач додав докази надіслання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом вкладення з відміткою про поштове відправлення від 07.12.2012 р.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Тобто, вказані документи мають бути надіслані позивачем до дня звернення до суду.

Разом з тим, з наданих суду доказів про надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, вбачається, що вказані документи були відправлені заявником 07.12.2012 р. В той час, як з позовною заявою про стягнення заборгованості Сарненська МДПІ звернулася 27.11.2012 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.