АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження№33/2090/648/2012

Справа № 2033/5888/2012 Суддя першої інстанції: Сілантьєва Е.Є.

Категорія: ч.1 ст.163-1 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., за участю особи, притягненої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2012 року -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «МД Груп Харків», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесяти п'яти) гривень.

Як зазначив у своїй постанові суддя, ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «МД Груп Харків», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Хабарова, 2 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 04.07.2012 року №1355/22-106/33290304 -заниження податку на прибуток за 3 квартал 2010 року, чим порушено п. 14.1.27, 138.2, 138.10.2, 138.10.5, 198.3, 198.6 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, вказуючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі помилкових висновків посадових осіб органу державної податкової служби, просить скасувати постанову суду першої інстанції та провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, просив скасувати постанову судді та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя не в повному обсязі врахував вимоги ст.ст. 245, 280 КУпАП, які встановлюють завдання у справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №414 серії АА №127838 від 04 липня 2012 року директор ТОВ «МД Груп Харків»ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку згідно акта перевірки від 04.07.2012 №1355/22-106/33290304 -заниження податку на прибуток за третій квартал 2010 року -перший квартал 2012 року у сумі 848613 грн., ПДВ за липень 2010 -березень 2012 у сумі 216264 грн., чим порушено п. 14.1.27, 138.2, 138.10.2, 138.10.5, 198.3, 198.6 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

На підставі акту перевірки від 04.07.2012 року за №1355/22-106/33290304 Індустріальною МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби винесені податкові повідомлення-рішення №0000632210 від 18.07.2012 року, відповідно до якого визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 859817,00 грн., з яких 843613,00 за основним платежем та 16204, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та №0000642210 від 18.07.2012 року, відповідно до якого визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 237117, 00 грн., з яких 216264, 00 грн. за основним платежем та 20907, 75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувались раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду.

Апеляційному суду ОСОБА_1 була надана копія постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року, яким адміністративний позов ТОВ «МД Груп Харків»до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено в повному обсязі та скасовано податкове повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 18.07.2012 року № 0000632210 та податкове повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 18.07.2012 року № 0000642210

При наявності такого рішення постанова суду першої інстанції про притягнення директора ТОВ «МД Груп Харків»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2012 року у відношенні ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, скасувати, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Н.О.Олефір