Справа № 1290

Провадження № 11п/1290/2/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Люклянчука В.Ф.,

суддів Вербицького В.В., Рубльової О.Г.,

при секретарі Григорян І.І.,

розглянувши в м.Луганську подання Артемівського районного суду м. Луганська про направлення скарги ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СГСБЕЗ Артемівського РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській області Захарченко В.А. від 30 квітня 2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 190 КК України з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2011 року до Артемівського районного суду м. Луганська надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СГСБЕЗ Артемівського РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській області Захарченко В.А. від 30 квітня 2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 190 КК України.

Постановою судді Артемівського районного суду м. Луганська від 06 жовтня 2011 року ця скарга була виділена в окреме провадження.

15 лютого 2012 року скарга надійшла до Артемівського районного суду м. Луганська в провадження судді Орлова І.В., у відношенні якого 24.02.2012 року ОСОБА_1 було подано заяву про відвід від участі у судовому процесі. Постановою суду від 01.03.2012 року вказаний відвід судді Орлову І.В. був задоволений.

06.03.2012 року скарга ОСОБА_1 надійшла у провадження судді Сбітнєва В.Є., якому в судовому засіданні 14.03.2012 року прокурором заявлено відвід, який був задоволений постановою суду.

22.03.2012 року скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду судді Космініну С.О. 03.04.2012 року ОСОБА_1 було подано заяву про відвід судді Космініна С.О., який постановою суду було задоволено.

09.04.2012 року скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду судді Головіній Т.М. 25.04.2012 року в судовому засіданні прокурором заявлено відвід судді Головіній Т.М., який постановою суду було задоволено.

04.05.2012 року скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду судді Селезньовій Т.В. Данік О.Л. 22.05.2012 року надано заяву про відвід судді Селезньовій Т.В., який постановою суду було задоволено.

30.05.2012 року скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду судді Морозовій С.М.. 21.06.2012 року ОСОБА_1 було подано заяву про відвід вказаної судді від участі у судовому процесі, який постановою суду було задоволено.

27.06.2012 року скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду судді Зорік М.В. 16.07.2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід вказаного судді, який постановою суду було задоволено.

18.07.2012 року скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду судді Рєка А.С.. 24.07.2012 року ОСОБА_1 надано заяву про відвід судді Рєка А.С., який постановою суду було задоволено.

18.10.2012 року скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду судді Труфановій М.О. 13.11.2012 року ОСОБА_1 надано заяву про відвід судді Труфановій М.О., який постановою суду було задоволено.

Матеріали скарги були передані в канцелярію суду для призначення іншого судді.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ в програмі Д-3, розподіл скарги ОСОБА_1 неможливий у зв'язку з перебуванням її в провадженні всього складу суддів даного суду.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з'явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України (2012р.) їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши провадження по справі, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Артемівським районним судом м. Луганська було відкрито провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СГСБЕЗ Артемівського РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській області Захарченко В.А. від 30 квітня 2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України (2012р.) кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.34 КПК України (2012р.) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СГСБЕЗ Артемівського РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській області Захарченко В.А. від 30 квітня 2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 190 КК України необхідно передати на розгляд Кам`янобрідському районному суду м. Луганська.

Керуючись ст. 34 КПК України (2012р.), колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання Артемівського районного суду м. Луганська задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СГСБЕЗ Артемівського РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській області Захарченко В.А. від 30 квітня 2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 190 КК України передати на розгляд Кам`янобрідському районному суду м. Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: