Справа 22 а -506 Головуючий у першій інстанції - Костюченко Г.С.

Категорі - 36 Доповідач апеляційної інстанції- Данилова О.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2006 року м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Лисенка П.П.

суддів Данилової О.О., Кутової Т.З.

при секретарі Варміш О.С.

за участю представника позивача Карпенка Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

голови Херсонського територіального комітету профспілки залізничників і транспортних будівельників України на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2006 року по адміністративній справі за позовом

Херсонського територіального комітету профспілки залізничників і транспортних

будівельників України до Миколаївського міського управління юстиції про скасування легалізації профспілки

УСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року Херсонський територіальний комітет профспілки залізничників і транспортних будівельників України звернувся з позовом до Миколаївського міського управління юстиції з вимогою щодо скасування легалізації первинної вільної профспілки працівників Миколаївської дистанції сигналізації та зв'язку. Позивач посилався на те, що статут новоствореної профспілки суперечить закону, а тому і легалізація проведена з порушенням вимог ст.16 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності".

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2006 року позовну заяву повернуто за п.6 ч.З ст.108 КАС України як непідсудну цьому суду.

В апеляційній скарзі представник позивача, не погодившись з висновком судді про наявність підстав для повернення позову, просив ухвалу скасувати та направити матеріали до того ж суду для розгляду по суті.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву, суддя зазначив в ухвалі лише те, що справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому зі змісту ухвали не вбачається, за яких обставин суддя дійшов такого висновку, а також які правила підсудності порушив позивач. Не зазначив суддя і суд, якому ця справа підсудна.

За такого ухвала не може вважатися законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.199, ст.206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу голови Херсонського територіального комітету профспілки залізничників і транспортних будівельників України задовольнити частково.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2006 року скасувати, матеріали позовної заяви направити до того ж суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до статей 106-108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.