19.12.2012 Справа № 2605/19773/12
Справа № 1/2605/1272/12
2605/19773/12
В И Р О К
Іменем України
18 грудня 2012 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого -судді - Бевзенко Ю.П.,
при секретарі - Ткачук В.В.,
за участю прокурора - Топчія В.В.,
за участю захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, працюючого продавцем-консультантом СПД «ОСОБА_3 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 22.08.2012 року, в період часу з 09 год.00 хв. до 20 год. 40хв. за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1, надавав можливість незаконно виготовити та вживати психотропні речовини, незаконно власноручно виготовлені з придбаних у вільному обігу компонентів в магазинах та аптеках м.Києва, своїм знайомим, зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, тобто організував та утримував місце для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин за місцем свого проживання.
Цього ж дня, приблизно о 20 год. 40 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_1, працівниками міліції було затримано ОСОБА_2, який організовував та утримував місце для незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, а також надавав приміщення власної квартири, розташованої за вказаною адресою з метою незаконного вживання психотропної речовини метамфетаміну.
Згідно висновку експерта № 2109х від 20.09.2012 року, у наданій на дослідження рідині світло-жовтого кольору масою 0,415 г виявлено психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну в рідині становить 0,012 г.
Згідно висновку експерта №2111х від 19.09.2012 року, у наданій на дослідження рідині світло-жовтого кольору масою 0,380 г виявлено психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну в рідині становить 0,011 г.
Крім того, 22.08.2012 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 з компонентів, які знаходились у вільному обігу, шляхом змішування та кристалізації, незаконно виготовив, тим самим незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 20 год. 40 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_1, працівниками міліції було затримано ОСОБА_2, який за місцем мешкання без мети збуту зберігав залишки психотропної речовини метамфетамін, які містились в п'яти пластмасових ін'єкційних шприцах одноразового використання, та на ватній турунді.
Згідно висновку експерта № 22110х від 20.09.2012 року, у наданих на дослідження рідинах світло-жовтого кольору масами 0,492 г, 0,490 г, 0,485 г, та на ватній турунді з нашаруваннями речовини жовто-коричневого кольору, виявлено метамфетамін, який є психотропною речовиною. Маса метамфетаміну становить 0,0005 г, 0,0001 г, 0,0002 г, та 0,0015 г. Загальна маса метамфетаміну становить 0,0023 г. У наданих на дослідження спресованих фрагментах паперу масою 0,78 г, порошкоподібній речовині масою 0,34 г, у нашаруваннях на предметах та у рідинах масою 1,05 г, 0,51 г, 1,98 г наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, в межах чутливості проведених методів дослідження, не виявлені.
Згідно висновку експерта №2112х від 21.09.2012 року, у наданих на дослідження рідинах світло-жовтого кольору масами 3,970 г, 0,983 г, та в нашаруваннях на ватній турунді, виявлено психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну в рідинах становить 0,119 г, 0,029 г, а в нашаруваннях на ватній турунді, виявлено метамфетамін у слідовій кількості. Загальна маса метамфетаміну становить 0,148 г. У наданій на дослідження рідині масою 0,270г, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, в межах чутливості використаних методів дослідження, не виявлені. Надані на дослідження речовини червоно-коричневого кольору масою 0,193 г та 0,020 г -червоний фосфор, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів не відноситься.
Метамфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено»в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. ОСОБА_2 суду пояснив, що він в період часу з 09 год.00 хв. до 20 год. 40 хв. за місцем свого проживання, надав можливість виготовити та вжити психотропні речовини з придбаних у вільному обігу компонентів в магазинах та аптеках м.Києва, своїм знайомим -ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6
Крім того, він цього ж дня, з компонентів, які знаходились у вільному обігу, шляхом змішування та кристалізації виготовив метамфетамін з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.
Вказаного дня, приблизно о 20 год. 40 хв., працівниками міліції його було затримано в приміщенні його квартири. У вчиненому він щиро розкаюється, та просить його суворо не наказувати.
Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу, не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України 1960 р., суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненому ним злочинах доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне умисні дії підсудного ОСОБА_2, які виразились у незаконній організації та утриманні місця для виготовлення та вживання психотропних речовин, та наданні приміщення з цією метою кваліфікувати за ч.1 ст.317 КК України.
Умисні дії підсудного ОСОБА_2 які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, не виявлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, але, з урахуванням сімейного стану підсудного, стану його здоров'я, та відношення ОСОБА_2 до вчиненого, наявності місця реєстрації та постійного проживання, матеріалів, що його характеризують, а саме позитивної характеристики з місця роботи, суд дійшов висновку, що його перевихо вання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст.75 КК України.
Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 р., суд
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.319 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.317 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2
наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.
Речові докази: предмети та рідини, що містять психотропну речовину метамфетамін (а.с.46, 54, 61, 68, 69) -знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати за проведення криміналістичної експертизи у розмірі 8490 гривні 24 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКСУ у Київській області р/р 31253272210699 код 25575285, МФО 821018, код послуги 11032).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголо шення.
Суддя Ю.П. Бевзенко